УИД № 66RS0016-01-2023-001171-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2024 Дело № 2-617/2024

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2014 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №40817810604900317040RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 272 000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При подписании заявления на потребительских кредит, заемщик подтвердил, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040, согласно котором право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 278 445 руб. 63 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №40817810604900317040 Артемовского судебного района свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» ООО «ЭОС» обратилось в ФССП для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 12 972 руб. 60 коп. ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 30.11.2020, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 14.04.2023 судебный приказ от 30.11.2020 отменен.

ООО «ЭОС» просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040RURRC10002 в размере 265 473 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 руб. 73 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что 20.06.2014 между АО ЮниКредит Банк и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №40817810604900317040RURRC10002, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 272 000 руб. на условиях, определенных кредитным договором. 

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного взноса 5 543 руб., размер последнего платежа – 3 817 руб. 83 коп., день погашения – 15 число каждого месяца, дата последнего платежа – 18.06.2021, процентная ставка – 16,9 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При подписании заявления на потребительских кредит, заемщик подтвердил, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №40817810604900317040, согласно котором право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 278 445 руб. 63 коп.

Задолженность состоит из основного долга в размере 238 822 руб. 41 коп., проценты за кредит в размере 39 623 руб. 22 коп.

Таким образом, к истцу ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору. 

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 

30.11.2020 был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС» в размере 278 445 руб. 63 коп. за период с 13.10.2017 по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 992 руб. 23 коп., а всего 281 437 руб. 86 коп. 

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 12 972 руб. 60 коп. Определением мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Артемовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, с учетом принудительного взыскания в размере 12 972 руб. 60 коп., задолженность ответчика ФИО1 составила 265 473 руб. 03 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040RURRC10002 от 20.06.2014 в размере 265 473 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 854 руб. 73 коп. (платежное поручение № 73166 от 07.08.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040RURRC10002 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 473 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 854 руб. 73 коп., а всего 271 327 (двести семьдесят одну тысячу триста двадцать семь) руб. 76 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Тимофеев.