64RS0045-01-2019-003687-39

Подлинное 

постановление

 хранится в материалах дела № 1-227/2019 год в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

 

Дело № 1-227/2019

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 г.

г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой В. Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кузьминовой Т.Ю.

защитника адвоката Евдокимовой Е.В., 

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, холостого, проживающего и зарегистрированного по адресу 

<

адрес> А, работающего ИП ФИО4, продавцом-консультантом, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ,

установил:

в производстве Кировского районного суда г. Саратова находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 273 УК РФ, а именно в создании, распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для санкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу 

<

адрес>, используя личный персональный компьютер с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным жестким магнитным диском «Plextor» и интернет-приложение «Skype», из корыстной заинтересованности, передал созданный им ранее в программном обеспечении «Rata Protector» файл с названием «boss.exe» неустановленном лицу, использующему в интернет-приложении «Skype» псевдоним «uonasuonas3», тем самым распространив компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получив за это денежные средства в размере 1600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь по адресу 

<

адрес>, используя личный персональный компьютер с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным жестким магнитным диском «Plextor» и интернет-приложение «Skype», из корыстной заинтересованности, передал созданный им ранее в программном обеспечении «Rata Protector» файл с названием «брату.exe» неустановленном лицу, использующему в интернет-приложении «Skype» псевдоним «amaraxin28», тем самым распространив компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь по адресу 

<

адрес>, используя личный персональный компьютер с установленным съемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным жестким магнитным диском «Plextor» и интернет-приложение «Skype», из корыстной заинтересованности, передал созданный им ранее в программном обеспечении «Rata Protector» файл с названием «cos.exe» неустановленном лицу, использующему в интернет-приложении «Skype» псевдоним «kosmasl310», тем самым распространив компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, получив за это денежные средства в размере 1600 рублей, 

Данное уголовное дело было направлено в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании исследовано постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Также было исследовано заявление, в котором ФИО1 просит рассмотреть вопрос о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали и просили его удовлетворить. 

Прокурор также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ, только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд учитывает, тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его личность, имущественное положение и имущественное положение его семьи, состояние здоровья его и его близких родственников.

Последствия неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренные ст.446.5 УПК РФ, в соответствии с которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, ФИО1 разъяснены и понятны. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

По смыслу п.1 ч.1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В судебном заседании было установлено, что системный блок с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным магнитным диском «Plextor», ноутбук «acer» серийный номер № принадлежат ФИО1 и были им использованы при совершении преступления.

По смыслу положений п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное в этих нормах имущество подлежит конфискации и не может быть возвращено лицу, являющемуся его владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

В связи с чем? обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что поскольку системный блок с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным магнитным диском «Plextor», ноутбук «acer» серийный номер № принадлежат ФИО1 и были им использованы при совершении преступления, то на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ системный блок с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным магнитным диском «Plextor», ноутбук «acer» серийный номер №, хранящиеся при материалах уголовного дела - конфисковать и обратить в собственность государства; оптический диск с серийным номером №, оптический диск фиолетового цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела; оптический диск белого цвета с серийным номером №, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела; оптический диск, содержащий файл с информацией о движении денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, главой 51.1 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 273 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО15 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Саратовской области (УФСБ России по Саратовской области л/с 

<

***>), р/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 645501001, БИК сч. 046311001, банк получателя отделение Саратов г. Саратов, КБК 18911621010016000140, ОКТМО 63701000. 

Вещественные доказательства: системный блок с установленным несъемным жестким магнитным диском «Western Digital» и съемным магнитным диском «Plextor», ноутбук «acer» серийный номер № хранящиеся при материалах уголовного дела – конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

- оптический диск с серийным номером №, оптический диск фиолетового цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела,

- оптический диск белого цвета с серийным номером №, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при материалах дела,

- оптический диск, содержащий файл с информацией о движении денежных средств, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 суток в Саратовский областной суд. 

Председательствующий судья: подпись В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева