РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 22 марта 2019 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Коробковой О.Н.,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Фоминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело по исковому заявлению ФИО9 к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, которая постоянно, по день смерти, проживала по адресу: 

<

адрес>.

По решению Совета депутатов МО - Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № былиприсвоены наименования улиц в 

<

адрес> инумерация домов и квартир, а ранее при регистрации указывалось только наименованиенаселенного пункта (

<

адрес>), согласноданному решению ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>

При жизни она имела в собственности следующее недвижимое имущество: жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числежилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными строениями: тремя сараями, баней и прочимисооружениями, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенный по тому же адресу, который был выделен ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту на жилой дом общая площадь дома изменилась с 

<

данные изъяты> кв.м на 

<

данные изъяты> кв.м в связи со сносом печей и уточненными измерениями на основании Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации «Об утверждении требований к определению площади здания, сооружения, помещения» от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь холодных сеней включена в общую площадь дома.

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание,удостоверенное специалистом Больше-Ляховской сельской администрации Ермишинского района Рязанской области ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, которым все своё имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы такое не находилось, в чем бы такое не заключалось, в том числе и принадлежащую ей половину дома, она завещала в равных долях истцу ФИО9 и её братьям и сестрам, в том числе ФИО10, которая отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее письменным, нотариально заверенным заявлением №, зарегистрированным в реестре за №, ФИО11, которая также отказалась от принятия наследства, что подтверждается ее письменным, нотариально заверенным заявлением №, зарегистрированным в реестре за №, ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Ермишинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области, и ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным структурным подразделением р.п. Ермишь Управления ЗАГС Рязанской области. Согласно сообщению сектора архивного дела Администрации МО - Ермишинский муниципальный район Рязанской области сведениями об отмене либо изменении завещания сектор архивного дела не располагает. Муж ФИО1 - ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом по Ермишинскому району Главного управления ЗАГС Рязанской области.

После смерти своей матери ФИО1 истец к нотариусу не обращалась, но фактически приняла оставшееся после нее наследство, так как после смерти ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в ее доме и пользовалась всем имуществом, в том числе: телевизором, мебелью, велосипедом, пылесосом, стиральной машинкой, иконами, личными вещами ФИО1 и другими предметами домашнего обихода, в ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 делала ремонт в доме ФИО1 красила окна и полы, оклеила стены дома, обрабатывала земельный участок, расположенный рядом с домом, пользовалась садом, то есть приняла все необходимые меры по сохранности наследственного имущества и фактически вступила в наследство путем владения и управления наследственным имуществом.

В связи с изложенными обстоятельствами истец ФИО12 просит признать за ней право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, с кадастровым №, общей площадью, 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с надворными строениями: тремя сараями, баней и прочими сооружениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенного по тому же адресу.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования –Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, но направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, указав, что возражений по данному иску администрация не имеет. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, но направила в суд в заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО9 согласна, возражений не имеет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. 

В соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО2, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ» № 147 – ФЗ от 26.11.2001 (в редакции Федерального закона от 11.11.2003 года № 145 – ФЗ), поскольку наследство по данному делу открылось 16.11.1995 – до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, то есть до 01.03.2002, при рассмотрении дела необходимо руководствоваться требованиями раздела VII «Наследственное право» ГК РСФСР (1964 года).

На основании ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. 

Согласно ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим - день, указанный в части третьей статьи 21 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 529 ГК РСФСР местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 17 ГК РСФСР), а если оно неизвестно – место нахождения имущества или его основной части.

Согласно ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял имущество, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, в результате чего открылось наследство, состоящее, в том числе, из жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, находящихся по адресу: 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти ФИО1 справкой о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилого фонда от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением Сасовского БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №, копией похозяйственной книги № Больше-Ляховского сельского совета народных депутатов, справкой Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из решения Совета депутатов муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, (л.д. 16, 17, 18-21, 22, 23-26, 27-28, 30, 32, 33-34, 37, 41). 

ДД.ММ.ГГГГ специалистом Больше-Ляховской сельской администрации Ермишинского района Рязанской области ФИО3 было удостоверено завещание ФИО1 согласно которому ФИО1 все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе и половину дома завещала пополам ФИО4., ФИО9, ФИО5 ФИО11, ФИО10 Указанное завещание не отменялось и не изменялось (л.д. 42, 61, 71, 82).

После смерти ФИО1 ее дочь ФИО9, наследник по завещанию и по закону первой очереди, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, что подтверждается сообщениями нотариусов Кадомского и Ермишинского нотариальных округов из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1. не заводилось (л.д. 71, 82).

Между тем, истец ФИО9 фактически приняла оставшееся после смерти ее матери ФИО1 наследство, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала ее в доме и пользовалась всем имуществом, в том числе: телевизором, мебелью, велосипедом, пылесосом, стиральной машинкой, иконами, личными вещами ФИО1 и другими предметами домашнего обихода; в ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 делала ремонт в доме ФИО1.: красила окна и полы, оклеила стены дома, обрабатывала земельный участок, расположенный рядом с домом, пользовалась садом, то есть приняла все необходимые меры по сохранности наследственного имущества и фактически вступила в наследство путем владения и управления наследственным имуществом.

Факт принятия ФИО9 вышеуказанного наследства ФИО1 подтверждается как объяснениями представителем истца ФИО2, так и показаниями свидетелей ФИО7., ФИО8.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, они объективны и не противоречат друг другу и материалам дела. 

Другие наследники по завещанию и по закону первой очереди к имуществу ФИО1 – дочери ФИО10, ФИО11 от принятия наследства отказались, о чем свидетельствуют их письменные нотариально заверенные заявления (л.д. 52, 56). Сын ФИО1 - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 60). Дочь ФИО12 - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 47).

В связи с тем, что ответчиком – Администрацией муниципального образования – Азеевское сельское поселение Рязанской области по существу заявленных требований каких-либо возражений в судебное заседание не представлено, суд в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ обосновывает свои выводы о необходимости удовлетворения исковых требований также объяснениями представителя истца.

Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12 подлежат полному удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к Администрации муниципального образования – Азеевское сельское поселение Ермишинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти её матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.Н. Коробкова