Дело № 12-69/2020

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2020 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 9.01.2020 г. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 9.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 подана жалоба об отмене постановления, обосновываемая отсутствием доказательств, подтверждающих правонарушение.

ФИО1 поддержана жалоба по основаниям, изложенным в ней, пояснено, что видеозапись, приложенная к жалобе, осуществлена на его видеорегистраторе ***, на котором время, отображённое на записи, отстаёт от фактического на 30 минут.

Свидетелем Т.В.С. сообщено, что перед составлением протокола им выявлено правонарушение ФИО1 визуальным наблюдением, время совершения правонарушения в материалах дела соответствует фактическому, не даны объяснения об обстоятельствах отсутствия пешеходов на видеозаписи.

Судья, выслушав участников производства по делу о правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводам, изложенным ниже.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей (ст. 12.18 КоАП РФ).

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (пункт 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

Из материалов дела, объяснений свидетеля Т.В.С. следует, что обстоятельства правонарушения, указанного в протоколе, выявлены визуально. Протокол о правонарушении составлен на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 оспорено наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Согласно протоколу об административном правонарушении в 17.00 часов 9.01.2020 г. на *** в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, управляя транспортным средством *** не представил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

В то же время из видеозаписи, исследованной при рассмотрении жалобы, следует, что в момент проезда нерегулируемого пешеходного перехода в 17.30 часов 9.01.2020 г. на ***, переходящие пешеходы отсутствуют, после этого транспортное средство останавливается сотрудником ДПС ОГИБДД.

Объективных доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств не имеется в деле. При рассмотрении дела об административном правонарушении не исследованы, не устранены противоречия протокола содержанию видеозаписи.

В связи с тем, что исследованная видеозапись содержит дату, место проезда пешеходного перехода, совпадающие с указанными в протоколе, а также обстоятельства последующей остановки автомобиля сотрудником ДПС ОГИБДД, не смотря на расхождение времени на видеозаписи с протоколом на 30 минут, судья полагает, что она содержит действия водителя, предшествующие протоколу

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4 ст. 1.5).

Сомнения неустранимые, когда собранные доказательства по делу не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в совершении административного правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств по делу исчерпаны.

При наличии видеозаписи об отсутствии пешеходов, переходящих переход, собранное доказательство по делу в виде протокола о правонарушении, не позволяет сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, за которое он привлечён к ответственности, а возможности получения доказательств другими законными способами не имеется, что свидетельствует о неустранимых сомнениях в виновности лица, привлечённого к административной ответственности, толкуемых в его пользу.

При таких обстоятельствах на основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья, руководствуясь ст. 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» от 9.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Разъяснить, что решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева