Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 г. г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Сунцовой О.В., при секретаре ШВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области административное дело № 2а-496/2024 (№) по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА к ВСС об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА обратилась в суд с административным исковым заявлением к ВСС об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО по делу №№, предмет исполнения: 

<

данные изъяты> в отношении должника ВСС, в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>», установил, что должник ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства посредством электронного документооборота. В установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ВСС до исполнения обязательств по исполнительному производству

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия.

Административный ответчик ВСС в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила. 

Представитель заинтересованного лица АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении настоящего гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Верхнекамского районного суда Кировской области в сети интернет (http://verhnekamsky.kir.sudrf.ru).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Из части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве следует, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований, в том числе о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.

Частью 3 статьи 67 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

В силу части 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом 

<

адрес> ФИО, с ВСС в пользу взыскателя АО «

<

данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитным платежам на сумму 

<

данные изъяты>. (л.д.4).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ВСС о взыскании в пользу АО «

<

данные изъяты>» задолженности по договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.: основная сумма долга 

<

данные изъяты>., проценты в размере 

<

данные изъяты> сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 5).

По данным системы АИС ФССП России, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника ВСС с использованием системы электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ и получено ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно сведениям миграционного пункта ОМВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда, ВСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.33).

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области по адресу: 

<

адрес>, следует, что ВСС по указанному адресу не проживает, точный адрес ее проживания не известен (л.д.15).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника ВСС в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи о наличии оформленных за должником абонентских номеров и суммах платежей за услуги связи, в УФМС о месте регистрации должника, в ПФР о месте работы должника, заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в ФНС России о наличии сведений о должнике, в том числе из ЕГРИП, а также в органы ЗАГС об актах гражданского состояния (л.д.7-14).

Согласно ответам кредитных организаций на имя ВСС открыты счета в 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (18-24). 

По данным Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ГИБДД (транспорт), Росреестр (недвижимое имущество), ЗАО Компьютершер Регистратор (ценные бумаги) за ВСС движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, акциями, ценными бумагами не владеет.

Таким образом, наличие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, не установлено. 

На основании информации, полученной из ПФР, установлено, что должник трудоустроена, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.16,17).

Из справки судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА следует, что сумма задолженности ВСС на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 36).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

По смыслу законодательства временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, в ходе исполнения требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), в выборе которых для целей исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель не ограничен (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, учитывая факт информирования должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также факт неисполнения должником в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащегося в исполнительном документе, не предоставления должником доказательств уважительных причин не исполнения требований судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА подлежат удовлетворению.

Принятие мер по обеспечению исполнения обязательств в виде временного ограничения должника на выезд из Российской Федерации будет направлено на понуждение административного ответчика к полному и своевременному исполнению требований исполнительного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области КАА к ВСС об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении должника ВСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (ИНН №), зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение месяца с момента его вынесения. 

Судья О.В.Сунцова