Дело №1-45/2020

УИД 68RS0019-01-2020-000440-16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Петровское 22 июля 2020 года.

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Сысоева Д.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Ивахниковой М.И., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № Ф-107937 от 09 июля 2020 года, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Дерюшевой Л.В., предоставившей удостоверение № 54 и ордер № Ф-107938, при секретаре судебного заседания Никандровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, не военнообязанного, работает механизатором без заключения трудового договора, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, холостого, работающего механизатором без заключения трудового договора, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования подсудимые ФИО2 и ФИО3. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в принадлежащем ему 

<

адрес> вступил в преступный сговор с ФИО3 с целью тайного хищения чужого имущества, находящегося во дворе дома Потерпевший №1, который расположен по адресу: 

<

адрес>. После чего ФИО2 действуя согласно достигнутой преступной договоренности с ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправность своих действия, направленных на хищение чужого имущества пришли к дому 23 по 

<

адрес>, где убедившись в том, что за их противоправными действиями никто не наблюдает совместно со двора указанного дома свободным доступом тайно похитили два шкива блока ведущих вариаторов от комбайна «Нива» СК-5, принадлежащих Потерпевший №1 общей стоимостью 4 492 рубля, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 492 рубля.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1, поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 за примирением сторон, в котором он указывает, что они примирились, ущерб ему возмещен и претензий к ним не имеет.

Государственный обвинитель Ивахникова М.И. в судебном заседании не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3, а так же их защитника -адвокаты Аршанский С.В. и Дерюшева Л.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимые и потерпевший примирились, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего не имеется, ущерб возмещен, последствия прекращения дела им понятны.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ определяет, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, совершили впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью и раскаялись, с потерпевшим примирились, возместили ущерб, претензий к ним потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах выполнены все условия, изложенные в ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного преследования за примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), законных оснований для отклонения заявленного ходатайства суд не усматривает.

Исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма (ст. 3, 6, 7 УК РФ), суд удовлетворяет заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекращает уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО3, за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд, 

постановил:

1. Прекратить уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

3. Вещественные доказательства:

- два шкива блока ведущих вариаторов, хранящиеся у Потерпевший №1, после вступления постановления в законную силу обратить в доход Потерпевший №1

4. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, защитникам, прокурору Петровского района Тамбовской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Д.В. Сысоев