Дело № 2-855/2023

18RS0021-01-2023-000727-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 5 июля 2023 года 

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мартыновой И.В., 

при секретаре Хлебниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление мотивировано тем, что 15 ноября 2019 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, согласье которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 240200,00 рублей на срок, составляющий 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% в год.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12 февраля 2021 года наименование 

<

данные изъяты> было изменено на 

<

данные изъяты>.

6 апреля 2022 года между 

<

данные изъяты> (Цедент) и «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами (далее - «Заемщики»), в соответствии с которым Заемщикам был предоставлен кредит (далее - во множественном числе - «Кредитные договоры», в единственном числе - «Кредитный договор»), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего Договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней штрафов), которые могут возникнуть по Кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего Договора.

Согласно реестру общего размера требований, передаваемых 

<

данные изъяты> Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору №*** от 15 ноября 2019 года, заключенному между первоначальным кредитором и ФИО1 

Кредитный договор №*** является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и Заемщиком (при этом Заемщик является одновременно Залогодателем по договору залога транспортного средства).

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на следующие цели: 204800,00 рублей на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 настоящего Договора (индивидуальные условия договора залога транспортного средства); 35400,00 рублей на оплату премии по договору на оказание услуг «Помощь на дорогах», заключенному Заемщиком с Компанией, предоставляющей данные услуги. Информация по оказанию данной услуги указана в п. 21 Индивидуальных условий предоставления кредита.

Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства Заемщика по договору потребительского кредита №***, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме.

В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) Заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

15 ноября 2019 года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства: 

<

данные изъяты>. Согласно п. 3.2.1.2. указанного договора купли - продажи, оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 240200,00 рублей на текущий счет заемщика открытый истцом.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 2 марта 2023 г. задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору №*** составила 226908,94 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 334, 337 - 349, 811, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 226908,94 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 196 082,57 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом - 29 779,48 руб.; задолженность по пене - 1 046,89 руб., а также обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: 

<

данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №*** от 15 ноября 2019 года, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ответчика. 

В судебное заседание представитель истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда направил заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям и 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, а также представленных материалов дела, признание иска ответчиком ФИО2 и удовлетворение, вследствие этого, исковых требований «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует обстоятельствам дела, представленным истцами доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

При этом, в соответствии частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять представленное ответчиком признание иска и принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных и заявленных исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11469,09 рублей (5469,09 рублей – по требованию имущественного характера, 6000,00 рублей – по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (

<

данные изъяты>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №*** от 15 ноября 2019 года в размере 226908,94 рублей, в том числе: по основному долгу - 196 082,57 руб.; по процентам за пользование кредитом - 29779,48 руб.; пени - 1 046,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11469,09 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1: 

<

данные изъяты>, для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 226908,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение составлено 12 июля 2023 года. 

Председательствующий судья Мартынова И.В.