Дело № 2-936/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Каракаш М.С., 

при секретаре Брагиной И.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором просит признать за ним право собственности на дом, две теплицы и скважину, общей стоимостью ** рублей, расположенные на земельном участке №** по адресу: **; исключить из состава наследства Т.И., умершей ** денежные средства в размере ** копейки; обязать ФИО3 передать ему ноутбук ** стоимостью ** рублей, колонок ** стоимостью ** рублей; включить в состав наследственного имущества личные вещи наследодателя Т.И. шубу норковую стоимостью ** рублей, шубу енотовую стоимостью ** рублей, золотые изделия, общей стоимостью ** рубль и определить долю причитающегося наследства ФИО1 после смерти Т.И. в размере ? доли в сумме ** рубля ** копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ** года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, В.А.В., С.С.В. об установлении факта нахождения на иждивении и включении в круг наследников удовлетворены. Решение вступило в законную силу ** года. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Т.И.. В состав наследственного имущества входит: недвижимое имущество по адресу **, земельный участок, расположенный по адресу **, денежные средства на расчетных счетах в С., У., В., С. Дом и постройки на земельном участке, расположенном по адресу: **, не зарегистрированы и в наследственную массу не входят. Истец ФИО1 принял наследство на земельный участок и в силу закона просит признать за ними право собственности на самовольную постройку. В период совместного проживания истца ФИО7 с ** года по **год частично за счет личных денежных средств ФИО1 произведен капитальный ремонт квартиры №** дома ** по проспекту ** г. **, начиная с ** года по ** год на личные денежные средства истца возведены постройки на земельном участке №** в **, личные денежные средства ФИО1 в размере ** рублей переданы Т.И. для совместных накоплений на расчетном счету №**, открытом в ПАО «**». На капитальный ремонт квартиры №** дома ** по проспекту ** г. ** истец ФИО1 потратил сумму ** рубля, в том числе на приобретение и установку ванны чугунной **рублей, приобретение щита **мм для изготовления полочек ** рублей, строительные материалы (**) для замены батареи ** рублей, работы в ** по замене радиаторов ** рублей, установка межкомнатных дверей в ** года на сумму ** рублей. ** года ФИО1 с дочерью О. И. продали по ** доли в комнате №**, расположенной в **, за ** рублей, каждому продавцу соответственно проданной доле по ** рублей, что подтверждается договором купли-продажи от **. Истец ФИО1 денежные средства в размере ** рублей, полученные от сделки по продаже комнаты, ** потратил по согласованию с Т.И. на возведение построек на земельном участке №** в **, дома, теплицы и скважины. Данные факты подтверждаются письменными доказательствами: договором №**от ** на сумму ** рублей, а также свидетельскими показаниями. ** года ФИО1 продает гаражный бокс №**ГК «**» за ** рублей, что подтверждается договором от **. На полученные денежные средства **. истец приобретает гаражный бокс №** в ГСК **» в размере ** рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ** и свидетельством о государственной регистрации права серия ** от ** Оставшиеся денежные средства в размере ** рублей потрачены на возведение второй теплицы на земельном участке №** в ** в размере ** рублей, что подтверждается договором №** от **, квитанцией от ** на сумму ** рублей, квитанцией №** от ** на сумму ** рублей. Остальные денежные средства в размере ** рублей в ** года переданы Т.И. для совместных накоплений на расчетном счету №**, открытом в ПАО «**». Согласно расписки от ** племянница ФИО3 забрала личные вещи истца ФИО1 ноутбук и колонки общей стоимостью ** рублей, собственность подтверждается товарными чеками №**, ** от **. По хищению ноутбука истец ФИО1 обращался в ОП №** МУ МВД России «Нижнетагильское», что подтверждается уведомлением от **. До настоящего времени ФИО3, представитель наследников по закону ФИО5 и ФИО6, не вернула имущество истцу ФИО1 Включить в состав наследственного имущества личные вещи наследодателя Т.И.: шуба норковая стоимостью ** рублей, шуба енотовая стоимость ** рублей, золотые изделия: кольцо весом ** гр., ** пробу стоимостью ** рублей, серьги весом ** гр., ** пробы стоимостью ** рубля, подвеска ** гр, ** пробы стоимостью ** рублей, цепочка стоимостью ** рублей. Стоимость золотых изделий определяется из стоимости одного грамма золота **пробы на день заключения соглашения и равна ** рублей. Общая стоимость личных вещей наследодателя Т.И. составляет ** рублей. Доля наследника ФИО1 составляет ** рубля ** коп. Согласно расписки от ** все вышеуказанные личные вещи Т.И. взяла племянница ФИО3, которая не входит в круг наследников по закону, но является представителем наследников ФИО5 и ФИО6.

Правовым основанием иска истец указывает статьи 3, 209, 212, 218, 222, 301, 1112, 1143, 1148, 1154, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ** года от истца ФИО1 принято измененное исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором истец просит признать за ним право собственности на дом, две теплицы и скважину, общей стоимостью ** рублей, расположенные на земельном участке №** по адресу: **; взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 денежные средства в размере ** рублей ** копейки, в том числе денежные средства в размере ** рублей ** копейки затраченные на ремонт квартиры №** дома №** по пр. **в г.**, денежные средства в размере ** рублей переданные Т.И. для совместных накоплений на расчетом счету №**, открытом в ПАО «**»; обязать ФИО3 передать ему ноутбук ** стоимостью ** рублей, колонок ** стоимостью ** рублей; включить в состав наследственного имущества личные вещи наследодателя Т.И. шубу норковую стоимостью ** рублей, шубу енотовую стоимостью ** рублей, золотые изделия, общей стоимостью ** рубль и определить долю причитающегося наследства ФИО1 после смерти Т.И. в размере ? доли в сумме ** рубля ** копеек. 

** к производству суду принят измененный иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства: с ФИО2 и ФИО4 по ** рублей ** копеек, с ФИО5 и ФИО6 по ** рублей ** копеек; с ФИО3 денежные средства в размере ** рублей; взыскать с ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 судебные расходы в размере ** рублей ** копеек и расходы по государственной пошлине в размере ** рубль согласно удовлетворенным требованиям.

В обоснование измененного иска указано, что согласно решению Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ** истец признан наследником второй очереди. Решение вступило в законную силу **. После смерти Т.И. нотариусом ФИО8. открыто наследственное деле №**. Наследниками после смерти Т.И. являются ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 Истец ФИО7 в зарегистрированном браке не состояли. В период совместного проживания истца ФИО7 с ** года по ** год частично за счет личных денежных средств ФИО1 произведен капитальный ремонт квартиры №** дома ** по проспекту ** г. **, начиная с ** года по ** год на личные денежные средства истца возведены постройки на земельном участке №**, личные денежные средства ФИО1 в размере ** рублей переданы Т.И. для совместных накоплений на расчетном счету №**, открытом в ПАО «**». На капитальный ремонт квартиры №** дома ** по проспекту ***г. ** истец ФИО1 потратил сумму ** рубля, в том числе на приобретение и установку ванны чугунной на сумму ** рублей, приобретение щита **мм для изготовления полочек на сумму ** рублей, строительные материалы (**) для замены батареи на сумму ** рублей, работы в ** по замене радиаторов ** рублей, установка межкомнатных дверей в **г. на сумму ** рублей. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере ** рублей ** коп : с ФИО2 и ФИО4 по ** рублей, с ФИО5 и ФИО6. по ** рубль. ** года ФИО1 с дочерью О. И. продали по ** доли в комнате №**, расположенной в г. ** за ** рублей, каждому продавцу соответственно проданной доле по ** рублей, что подтверждается договором купли-продажи от **. Истец ФИО1 денежные средства в размере ** рублей, полученные от сделки по продаже комнаты ** потратил, по согласованию с Т.И., на возведение построек на земельном участке №**, дома, хозяйственных построек, теплицы и скважины. Истец ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону серия ** на ? доли в земельном участке, находящемся по адресу: **, кадастровый номер **, площадью ** кв.м., разрешенное использование: **, категория земель: **. Согласно выписке от ** из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок **, расположенный по адресу **, принадлежит истцу на праве общедолевой собственности в размере ** доли, о чем в реестре прав собственности сделана запись за №**. Земельный участок не содержит зарегистрированных прав на объекты недвижимости. Согласно технического паспорта по состоянию на ** на жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения, выданного Специализированным областным государственным унитарным предприятием «Областным государственным Центром технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области филиалом «Горнозаводское БТИ», на земельном участке, расположенном в **, участок №**, возведены Литер А - жилое строение, площадью ** кв.м., литер а - холодный пристрой, площадью **кв.м., литер al - холодный пристрой, площадью ** кв.м., литер Г - баня, площадью ** кв.м., литер Г1 - навес, площадью ** кв.м., литер Г2 - беседка, площадью ** кв.м., литер ГЗ - теплица, площадью ** кв.м., литер Г4 - сарай, площадью ** кв.м., литер Г5 теплица, площадью ** кв.м., литер Г6 теплица, площадью ** кв.м., литер I - скважина площадью **кв.м. Согласно отчету №** от **г., выполненному Оценочной компанией «**», стоимость объекта недвижимости - нежилого (садового) дома составляет ** рублей. Стоимость земельного участка - ** рублей. По договору №** на проведение оценки стоимости от ** ФИО1 понес затраты в сумме ** рублей. Истцом в период совместного проживания с Т.И. за счет собственных средств на земельном участке были возведены - 1) литер ГЗ- теплица, площадью ** кв.м., выполненная из поликарбаната арочная, 2) капитально отремонтирован литер А жилой дом (строение),площадью ** кв.м. (выполнен ремонт фундамента, замена пола, увеличение оконных проемов, установление новых оконных блоков, печная труба обложена кирпичом, покраска пола, утеплено потолочное перекрытие) 3) литер Г - баня, площадью ** кв.м., построена за счет сил и строительного материала истца, 4) литер Г1 - навес, площадью ** кв.м., построен за счет сил и строительного материала истца, 5) литер Г4 - сарай, площадью ** кв.м., построен за счет сил и строительного материала истца. На услуги по выезду специалиста СОГУП «Областного центра недвижимости» и составлению технического паспорта на жилое строение, хозяйственные постройки и сооружения, расположенных на земельном участке, по адресу **, участок №**, истец затратил ** рублей ** коп. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере ** рублей: с ФИО2 и ФИО4 по ** рублей, с ФИО5 и ФИО6. по ** рубля, а так же судебные расходы в размере ** рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. ** года ФИО1 продает гаражный бокс №** ГК «**» за ** рублей, что подтверждается договором от **. На полученные денежные средства **. истец приобретает гаражный бокс №** в ГСК «**» в размере ** рублей, что подтверждается договором купли-продажи от **. и свидетельством о государственной регистрации права серия ** от **. Оставшиеся денежные средства в размере ** рублей потрачены на возведение второй теплицы на земельном участке №** в размере ** рублей, что подтверждается договором №** от **, квитанцией от **. на сумму ** рублей, квитанцией №** от **. на сумму ** рублей. Остальные денежные средства в размере 150 000,00 рублей в *** года переданы ФИО9 для совместных накоплений на расчетном счету №**, открытом в ПАО «**». Истец с **года по настоящее время не работает, является пенсионером. Согласно справке о состоянии вклада из ПАО «**» на имя ФИО1 с ** по ** по расчетному счету ** денежные средства поступали от зачисления пенсии. Иных денежных средств не поступало. Таким образом, взысканию с ответчиков подлежат денежные средства в размере ** рублей: с ФИО2 и ФИО4 по ** рублей, с ФИО5 и ФИО6. по **рублей. Согласно расписки от ** племянница ФИО3 забрала личные вещи истца ФИО1 ноутбук и колонки общей стоимостью ** рублей, в том числе ноутбука ** стоимостью ** рублей, колонки ** стоимостью ** рублей, собственность подтверждается товарными чеками №** от **., ** от **. По хищению ноутбука истец ФИО1 обращался в ОП №** МУ МВД России «Нижнетагильское», что подтверждается уведомлением от **. До настоящего времени ФИО3, не вернула имущество истцу ФИО1 Решением от ** по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании иждивения установлено, что ноутбук, приобретенный Т.И., является подарком истцу ФИО1 Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 стоимость ноутбука в размере ** рублей. Согласно расписки от *** племянница ФИО3 взяла дорогостоящие личные вещи Т.И.: шубу норковую стоимостью ** рублей, шубу енотовую стоимостью ** рублей, золотые изделия: кольцо весом ** гр., **пробу стоимостью ** рублей, серьги весом ** гр., ** пробы стоимостью ** рублей, подвеску ** гр, ** пробы стоимостью ** рублей, цепочку стоимостью ** рублей. Общая стоимость золотых изделий ** рублей. Стоимость золотых изделий определяется из стоимости одного грамма золота ** пробы на день смерти Т.И. **г. - ** рублей. Учетные цены о стоимости драгоценного металла - золота, - взяты с официального сайта Центрального банка Российской Федерации - www.cbr.ru. Общая стоимость личных вещей наследодателя Т.И. составляет ** рублей. Доля наследника ФИО1 составляет ? - ** рубля ** коп. Таким образом, денежные средства в размере ** рубля **коп необходимо взыскать солидарно с наследников ФИО2 и ФИО4 по ** рублей, с ФИО5 и ФИО6. по ** рублей.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель истца ФИО10 позицию своего доверителя поддержала. По сроку исковой давности пояснила, что он не пропущен, поскольку улучшения изготовлены истцом в * году.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, являющаяся также представителем ответчиков ФИО2 и ФИО4 по доверенности от **, исковые требования не признала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО3, ФИО11 и ФИО5 – ФИО12, действующий на основании доверенностей, исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что истец просит признать за ним право собственности на дом, две теплицы и скважину общей стоимостью **** рублей, расположенные на земельном участке № ** в **. Правовым основанием данного требования указаны положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Единоличным собственником земельного участка площадью ** кв. м, на котором расположены спорные объекты, являлась Т.И. на основании постановления администрации Горноуральского городского округа № ** от ** года, зарегистрированного ** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения - коллективное садоводство. Каких-либо прав на указанный земельный участок истец не имеет, доказательств возведения данных строений именно им и на его личные денежные средства суду не представлено. Истцом не представлено никакой технической документации, позволяющей определить характеристики спорных объектов. Кроме того, у истца отсутствуют доказательства наличия разрешительной документации на строительство дома, поскольку в силу статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство. В предусмотренном законом порядке разрешение на строительство вышеуказанных объектов истцу не выдавалось, при этом им также не предоставлено каких-либо доказательств, что он обращался в уполномоченные органы с требованием о получении такого разрешения. Следует также отметить, что собственник земельного участка Т.И. умерла **. После ее смерти имеются наследники - ответчики по настоящему делу, права которых после получения свидетельств о праве на наследство по закону в отношении земельного участка будут нарушены, поскольку они будут лишены возможности пользоваться ими в случае признания за истцом права единоличной собственности на постройки, имевшиеся на участке на момент смерти наследодателя. Таким образом, оснований для признания права собственности на дом, две теплицы и скважину не имеется. Истец просит исключить из состава наследства Т.И., умершей ** года, денежные средства в общей сумме ** рублей ** копейки, из которых ** рублей ** копейки затрачены на ремонт квартиры № ** дома № ** по проспекту ** в городе **и ** рублей, переданные Т.И. для совместных накоплений на расчетном счете в ПАО «**». Каких-либо доказательств передачи денежных средств Т.И. в размере ** рублей истцом не представлено. Не представлено и доказательств производства ремонта указанной квартиры именно за счет личных денежных средств истца. При этом, квитанция ООО «**» от ** года об установке радиаторов с установкой перемычки выписана на имя Т.И. Также следует отметить, что истец и Т.И. в зарегистрированном браке не состояли. Истец на основании решения Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила от ** года, вступившего в законную силу ** года, признан наследником второй очереди по закону к наследству Т.И. в связи с установлением факта нахождения истца на иждивении умершей. Указанным решением установлено, что истец и Т.И. проживали совместно с ** года по день смерти последней в квартире № ** дома № ** по проспекту ** в городе **, принадлежащей на праве единоличной собственности умершей. С ** года истец зарегистрирован в этой квартире по месту жительства. Истец утверждал при рассмотрении указанного гражданского дела, что он полностью находился на материальном обеспечении Т.И., которое для него являлось основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, вызывает сомнение то обстоятельство, что истец на личные денежные средства не только произвел ремонт в квартире, но и передал крупную сумму денежных средств умершей. Истец просит обязать ФИО3 передать ему ноутбук **стоимостью **рублей и колонки стоимостью ** рублей.Указанное имущество принадлежало умершей Т.И. Согласно расписки, составленной ФИО3 ** года, она взяла у ФИО1 ноутбук и колонки, принадлежащие Т.И. Истец по факту хищения ноутбука обращался в полицию, при этом в отношении ответчика ФИО2 ** года по факту обращения истца вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по пункту * статьи ** Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств принадлежности данного имущества истцу последним не представлено. Из товарного чека о приобретении не следует, что оно приобретено именно истцом. Наличие чека у истца объясняется тем, что он проживает в квартире, в которой проживала умершая. Истец просит включить в состав наследственного имущества личные вещи наследодателя Т.И., а именно норковую шубу стоимостью **рублей, шубу енотовую стоимостью * рублей, золотые изделия: кольцо весом ** гр. ** пробы стоимостью ** рублей ** копеек, серьги весом ** гр. ** пробы стоимостью **рубля ** копеек, подвеска весом * гр. ** пробы стоимостью ** рублей, цепочка стоимостью ** рублей, и определить долю причитающегося наследства в размере ? доли в сумме ** рубля ** копеек. Указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств приобретения указанного имущества самим истцом или в период совместного проживания с умершей.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО13, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, поддержав позицию представителя ФИО14 о пропуске истцом срока исковой давности. Суду пояснил, что истцом ФИО1 не представлены доказательства возведения им на земельном участке по адресу: **, дома, двух теплиц. В частности, им не представлено разрешения на строительство дома; технического паспорта дома; доказательств обращения ФИО1 в соответствующие государственные органы с заявлением о постановке вышеназванного дома и надворных построек на технический и кадастровый учёт. Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что денежные средства, на которые были возведены вышеназванные постройки, переданы им Т.И. В частности, истцом не представлена расписка о получении им от Т.И. денежных средств в вышеуказанной сумме. Истцом не представлено доказательств того обстоятельства, что денежные средства, вырученные им от продажи комнаты, находящейся по адресу: **, ** в размере ** рублей потрачены им впоследствии на возведение построек на земельном участке, находящемся по адресу: **. Между временем заключения договора купли-продажи комнаты от ** и заключения договора приобретения стройматериалов № ** от ** прошёл значительный период времени (более ** года). В связи с вышеизложенным считает, что денежные средства, вырученные от продажи комнаты, истец истратил на иные нужды, до приобретения строительных материалов. В своём исковом заявлении истец ФИО1 указывает, что в состав наследственного имущества входит и земельный участок, находящийся по адресу: **. Однако в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю вышеназванного земельного участка на праве собственности на момент её смерти (кадастровый паспорт на земельный участок, сведения из ЕГРП). Истцом ФИО1 не представлено доказательств тех обстоятельств, что денежные средства в размере ** рублей, вырученные им от продажи гаражного бокса № ** ГК «**» по договору купли-продажи от **, были потрачены им на приобретение гаражного бокса ** стоимостью ** рублей на возведение второй теплицы по договору от **, а также в ** года были переданы им Т.И. в размере ** рублей, поскольку между временем заключения договоров купли-продажи гаражного бокса (**) и купли-продажи гаражного бокса (**), а также сооружения теплицы (**) прошли значительные периоды времени, в течение которых ФИО1 мог истратить вырученные денежные средства на иные нужды. Истцом не представлено письменных доказательств, соответствующих требованиям ст. ст. 55, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. подтверждающих факт передачи им Т.И. части денежных средств, вырученных им от продажи гаражного бокса, в размере ** рублей. В своём исковом заявлении ФИО1 указывает, что в состав наследственного имущества входят, в том числе шуба норковая стоимостью ** рублей, шуба енотовая стоимостью ** рублей, золотые изделия: кольцо весом ** гр., пробы **, стоимостью ** рублей, серьги весом **гр., пробы **, стоимостью ** рубля, подвеска весом **гр., пробы **, стоимостью ** рублей, цепочка стоимостью ** рублей, - общей стоимостью ** рубль. Истец просит включить вышеперечисленное имущество в состав наследственного имущества и определить долю причитающегося ему наследства в размере **, в сумме ** рубля. Учитывая, что Т.Н. использовала вышеназванное имущество для собственных обычных повседневных бытовых нужд: вышеназванные предметы не являются предметами роскоши, а также не относятся к предметам, представляющим художественную, историческую или иную культурную ценность, считает, что эти предметы не подлежат включению в наследственную массу, а следовательно, не подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю в вышеназванном имуществе. Кроме того, истцом не представлены доказательства приобретения вышеназванного имущества в период его совместной жизни с умершей Т.И.: представленные истцом ксерокопии ярлыков такими доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют даты приобретения ювелирных изделий, а в большинстве из них их стоимость; отсутствуют индивидуальные сведения покупателя (фамилия, имя. отчество, подписи), а также иные персональные данные, из которых можно было бы установить принадлежность указанного имущества истцу ФИО1 Доказательства приобретения спорных шуб истцом ФИО1 не представлено. Представленные истцом ксерокопии товарного и кассового чека ООО «**» на ноутбук и компьютерную периферию не являются относимыми доказательствами. подтверждающими исковые требования ФИО1 относительно вышеназванного имущества, поскольку в них отсутствуют индивидуальные сведения покупателя (фамилия. имя, отчество, подписи), а также иные персональные данные, из которых можно было бы установить принадлежность указанного имущества истцу ФИО1

Третье лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Нижнетагильского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по свердловской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Начальник Управления ФИО15 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей И.Д., А.Е. и М.С., исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от **, вступившим в законную силу **, установлено, что Т.И. умерла ** в городе **, о чем составлена актовая запись. На момент смерти Т.И. имела регистрацию и постоянно проживала в г. Н**. 

После смерти Т.И. в г. ** открылось наследство, состоящее из недвижимого имущества, в частности квартиру по **, земельного участка и денежных вкладов в банках.

Наследниками после смерти М.Т.И. являются: сестра ФИО2, брат ФИО4, племянники: ФИО5 и ФИО6, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства; а также племянники - В.А.В и С.С.В., которые уведомлены нотариусом, но заявления самостоятельного о принятии наследства не подавали.

Указанные наследники призываются к наследованию в качестве наследников второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ, поскольку наследников первой очереди не установлено и сторонами не указано, в частности у Т.И. нет детей и нет супруга, с которым она состояла в браке в соответствии с требованиями закона.

Завещания наследодатель Т.И. также не составляла.

Истец ФИО1 проживал совместно с наследодателем Т.И. с ** года по день ее смерти – ** (практически ** лет), в частности имел регистрацию по данному адресу с ** в качестве сожителя.

ФИО1 являлся нетрудоспособным: пенсионер по старости **года и с указанного времени не работал, а также являлся инвалидом ** группы. В связи со своими заболеваниями ФИО1 нуждался в постоянном приобретении и применении медицинских лекарств, в частности с ** года нуждаемость в медикаментах усилилась.

Медицинские товары приобретались на денежные средства Т.И. 

ФИО1 имеет доход в виде пенсии по старости и денежной выплаты в размере за период с ** по ** ежемесячно по **, и с ** по ** в размере по **. Иного дохода не установлено, в частности и из выписки по счету ФИО1 из ПАО «**» следует, что доходом истца являлась только пенсия, иных поступления на счет, кроме незначительной капитализации и начислений по счету, не имелось. Из банковского счета ФИО1 следует, что пенсия в период совместной жизни с Т.И. расходовалась за период с ** года по ** года в размере фактически получаемой пенсии, иных остатков на счете не имелось. Списание денежных средств не всегда происходило ежемесячно и в суммах от ** рублей до ** рублей; только в ** и в ** года списание денежных средств было в значительном размере (** и ** рублей), сложившихся в связи с тем, что ранее пенсия снималась не в полном объеме. При этом с ** года списаний в таких суммах более не имело место быть, а размер снятых денежных средств был явно не достаточен (даже в совокупности) для приобретения всех медицинских препаратов, лекарственных средств и продуктов питания, которые указаны истцом в представленном им расчете трат денежных средств ежемесячно на его содержание за последний год жизни Т.И. Данных денежных средств, в частности в размерах указанных ежемесячно в расчете, на счете у ФИО1 не имелось. Судом также установлено, что доход умершей Т.И., в частности за последний год ее жизни составлял сумму в размере ежемесячно по ** рублей ** копеек: пенсия ** рублей **копеек и заработная плата по месту работы на ** – от ** рублей до ** рублей ** копейки, то есть в среднем за период с ** года по ** года составил ** рублей ежемесячно. При этом доход Т.И. в период совместного проживания с истцом в период с ** года по ** года составлял **% от совместного дохода Т.И. и ФИО1 

Денежные средства по пенсии и заработной плате поступали на счет Т.И. в банке – ПАО «**» и согласно выписке с ** года стали активно и в значительных размерах расходоваться, то есть как раз с того времени, когда ФИО1 в ** года поставлены новые диагнозы и обнаружены заболевания. Так, из выписки по счету Т.И. следует, что в ** года ею было снято со счета более ** рублей; в **года - более ** рублей, в марте – более ** рублей; в ** года – незначительные денежные средства; в **года – ** рублей, в ** – более * рублей; в ** – более ** рублей; в ** – более ** рублей; в ** – более ** рублей; в ** года – более ** рублей; в ** года сумму незначительные; а в ** года – более ** рублей; в ** года – более ** рублей; в ** незначительная сумма; в ** рублей и в июле ** года – более **рублей. 

В период с ** года по момент смерти – ** года у Т.И. имелся доход, значительно превышающий доход ФИО1, позволяющей ей обеспечить приобретение ФИО1 необходимых лекарственных средств, медицинских препаратов «**» и слухового аппарата, имеющие значительную стоимость, а также и обеспечить их совместный достойный образ жизни путем приобретения необходимых вещей в дом; денежных средств на счете истца явно было недостаточно, что подтверждает факт содержания истца Т.И. и оказание ему существенной материальной помощи с ** года и по день смерти (постоянной, а не разовой помощи). 

Небольшое накопление пенсии истцом на период ** года подтверждает тот факт, что у истца отсутствовала необходимость снятия всех денежных средств, поскольку основное содержание он получал от Т.И., которая оплачивала все расходы, содержала ФИО1 и обеспечивала его необходимыми денежными средствами для приобретения медикаментов и продуктов питания; а также и иными товарами, необходимыми в жизни – холодильник новый приобрела в период совместной жизни, телевизор, ноутбук; приобрела сад, где они совместно работали и отдыхали. 

По исковым требованиям ФИО1 о взыскании в его пользу стоимости строительных материалов на капитальный ремонт квартиры № ** в доме № ** по пр. ** в размере ** рублей ** копеек и на улучшение земельного участка № ** в размере ** рублей **копеек суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано выше спорное имущество – квартира и земельный участок, принадлежали Т.И., умершей **. Истец и ответчики являются наследниками умершей ФИО1, ФИО16, ФИО4 – по ** доли каждый, ФИО5 и ФИО6 – по ** доли каждая.

Истец с ** года по день смерти наследодателя ** проживал совместно с Т.И., вел с ней общее хозяйство, имел единый бюджет, был зарегистрирован в квартире умершей с ** в качестве сожителя. При этом с ** года истец находился на пенсии по старости и ему была установлена **группа инвалидности.

Из пояснений истца установлено, что ему было известно о том, что квартира и земельный участок принадлежат умершей, ее право собственности он не оспаривал, при ее жизни к ней требований о возврате неосновательного обогащения не предъявлял.

** в указанной квартире была установлена чугунная ванна стоимостью ** рублей, ** приобретен щит для полочек стоимостью ** рублей ** копеек, в ** года приобретены две межкомнатные двери стоимостью ** рублей ** копеек, в ** года произведена замена радиаторов на сумму ** рублей, в ** года приобретены строительные материалы на сумму * рублей (уголок строительный для ванны **штуки по ** рублей за штуку, тройник для труб стоимостью ** рублей, кран ** штуки по ** рублей за штуку, труба диаметром ** мм ** метров стоимостью **рублей за метр, муфта ** штуки по ** рублей каждая, тройник по цене ** рублей, ниппель для соединения ** штуки стоимостью ** рублей, муфта стоимостью ** рублей, труба диаметром ** мм ** метров стоимостью **рублей за метр, нить сантехническая ** метров стоимостью ** рублей, тройник ** штуки по цене ** рублей за штуку, тройник стоимостью ** рублей, кран стоимостью ** рублей, муфта ** штуки по цене ** рублей за штуку, угол **штуки по цене ** рубля за штуку, удлинитель ** штуки по ** рублей за штуку, кран на бочок **штука стоимостью ** рублей, муфта ** штуки по цене ** рублей за штуку, прокладки ** штуки по цене ** рубля, ** штуки по цене ** рубля ** копеек, гибкий шланг **метр по цене ** рублей).

На земельном участке ** была оборудована скважина, в ** году отремонтирован садовый дом, построены баня, навес и сарай, в ** году построена теплица.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной правовой нормы, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, как правило, необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; невозрастание или уменьшение имущества (убытки) на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления вышеуказанных последствий.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 303 Гражданского кодекса Российской Федерации, как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на имущество с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от имущества. Добросовестный владелец, кроме того, имеет право требовать от собственника произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества. Если такое отделение улучшений невозможно, добросовестный владелец имеет право требовать возмещения произведенных на улучшение затрат, но не свыше размера увеличения стоимости имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные истцом неотделимые улучшения имущества были сделаны за его счет и согласованы с собственником, представлено не было, материалы дела их также не содержат.

Кроме того, на основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в Жилищном Кодексе Российской Федерации.

Согласно частям 4 и 5 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Исходя из анализа пунктов 1 и 2 статьи 288, пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 30, части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что возникновение права пользования жилым помещением связывается с рядом обстоятельств - не только с регистрацией на данной жилой площади, но и с фактическим вселением, совместным проживанием с собственником или членом его семьи (в отношении несовершеннолетних детей с родителем, имеющим право пользования жилым помещением), с ведением общего хозяйства. 

Как установлено в судебном заседании истец был вселен в спорное жилое помещение с согласия собственника Т.И. в качестве члена ее семьи, которая являлась на момент его вселения и по день ее смерти собственником спорной квартиры. Они совместно проживали в спорной квартире, вели в ней общее хозяйство, имели общий бюджет. В связи с чем истец ФИО1 фактически являлся совершеннолетним и дееспособным членом семьи собственника жилого помещения Т.И., следовательно имел обязанность в силу положений пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию спорного жилого помещения в технически исправном состоянии в солидарном порядке с собственником. 

При этом суд не принимает во внимание ссылку представителя истца на статью 623 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между истцом и умершим отношения по аренде недвижимого имущества отсутствовали, в силу того, что ФИО1 был вселен в жилое помещение, проживал в нем и пользовался им как член семьи собственника на основании вышеприведенных норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд не усматривает неосновательности обогащения умершей Т.А. и ответчиков, как ее наследников за счет истца.

Более того, как установлено указанным выше решением суда ФИО1 с ** года находился на пенсии и иного дохода кроме пенсии не имел. У него отсутствовала необходимость снятия всех денежных средств со счета, на который осуществлялся перевод пенсии, поскольку основное содержание он получал от Т.И., которая оплачивала все расходы, содержала ФИО1 и обеспечивала его необходимыми денежными средствами для приобретения медикаментов и продуктов питания; а также и иными товарами, необходимыми в жизни – холодильник новый приобрела в период совместной жизни, телевизор, ноутбук; приобрела сад, где они совместно работали и отдыхали.

Довод истца о том, что скважина на садовом участке была оборудована за счет его личных денежных средств, вырученных от продажи принадлежащей ему комнаты, суд во внимание не принимает, поскольку комната была продана истцом **, а скважина оборудована ** и постройки и ремонт садового дома осуществлены в **году. Таким образом, между сделками прошел большой временной период, а каких-либо доказательств траты именно вырученных от продажи комнаты денежных средств на скважину, ремонт дома и возведение построек истцом суду не представлено.

Довод истца о том, что вторая теплица возведена на земельном участке за счет личных средств истца, вырученных от продажи гаражного бокса **, суд во внимание не принимает, поскольку гаражный бокс продан **, а теплица на участке возведена **. Таким образом, между сделками прошел большой временной период, а каких-либо доказательств траты именно вырученных от продажи гаражного бокса денежных средств на возведение теплицы истцом суду не представлено. Более того, решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ** установлено нахождение истца на иждивении умершей Т.И. за ** до ее смерти, то есть с **года.

Также истцом не представлено доказательств передаче Т.И. в ** года денежных средств в размере ** рублей, полученных им от продажи гаражного бокса **. Как уже указывалось выше между получением денежных средств и передачей их Т.И. прошел большой временной период, в связи с чем невозможно с достоверностью установить, что на счет Т.И. поступали денежные средства именно от продажи гаражного бокса.

По исковым требованиям о взыскании с ответчиков стоимости двух шуб и золотых украшений суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку истцом не доказана их стоимость на день открытия наследства. При этом суд не может принять во внимание справку о стоимости грамма золота, установленную Центральным Банком Российской Федерации, так как данная цена является учетной на аффинированные драгоценные металлы, которые не используются при изготовлении золотых украшений, а кроме того истцом не учтено, что он просит взыскать стоимость именно за украшение из золота определенной пробы, а не за драгоценный металл. По стоимости шуб истцом не представлено сведений о их стоимости на день смерти наследодателя.

По исковому требованию о взыскании с ФИО3 стоимости ноутбука и колонок суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Н.Тагила от ** установлено, что ноутбук приобретался Т.И., а именно установлено, что ФИО1 получал от Т.И. содержание, она оплачивала все расходы, содержала ФИО1 и обеспечивала его необходимыми денежными средствами для приобретения медикаментов и продуктов питания; а также и иными товарами, необходимыми в жизни – холодильник новый приобрела в период совместной жизни, телевизор, ноутбук. Вопреки доводов истца и его представителя, решение суда не содержит выводов о дарении ноутбука Т.И. ФИО1 В связи с чем истцом не представлено доказательств, что ноутбук является личным имуществом ФИО1, приобретенным за счет его личных денежных средств. На основании изложенного у истца отсутствуют правовые основания для взыскания его стоимости с ФИО3

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании стоимости строительного материала для неотделимых улучшений.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 15 вышеназванных пленарных разъяснений истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из пояснений истца при приобретении строительных материалов ему было достоверно известно о том, что квартира и земельный участок принадлежат Т.И. Каких-либо требований к ней о возврате ему стоимости строительных материалов он не предъявлял. Соответственно с даты покупок строительных материалов надлежит исчислять срок исковой давности. Таким образом срок исковой давности пропущен в отношении взыскания стоимости ванны ), межкомнатных дверей года), щита для полочек ), замены радиаторов года), оборудования скважины ), поскольку в суд истец обратилс.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом и ее представителем суду не представлено.

Довод стороны истца о том, что срок исковой давности начинает течь с даты изготовления неотделимых улучшений, суд во внимание не принимает, поскольку истец просит взыскать стоимость строительных материалов, а не стоимость улучшений.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, то и не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, оценки земельного участка и садового дома, технического паспорта на строения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании денежных средств и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: М.С. Каракаш