Дело № 21800/2025 19 августа 2025 года

УИД 78RS0020-01-2024-007582-79 г.Санкт-Петербург 

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

Установил:

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 236 648 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 099 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 регистрации по месту жительства в Санкт-Петербурге не имеет, сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем ответчику судом был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Адвокат Лоншакова М.В. (по ордеру Н 053996 на участие в судопроизводстве по назначению № 248 от 18.02.2025) возражала против иска.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.965 п.1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно материалам дела, 20.07.2023 между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключён договор страхования – Полис «РЕСО-авто» серия SYS № 2417357249 на срок с 15.08.2023 по 14.08.2024, страховые риски: хищение, ущерб, дополнительные расходы – GAP, страховая сумма 450 000 рублей, условно-безусловная франшиза по риску «Ущерб» - 15 000 рублей.

09.05.2024 в 22.40 по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, внутр.кол.КАД 49 км 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем MercedesBenz Vito г.р.з. № 0, нарушившего п.9.10 ПДД РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство KIA CEED г.р.з№ 0, под управлением ФИО2

Согласно постановлению 18810047240002268981 от 10.05.2024 ИДПС 2-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградкой области старшего лейтенанта полиции ФИО3 водителю ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Полис ОСАГО у ФИО1 отсутствовал.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании Полиса «РЕСО-авто» серия SYS № 2417357249 выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 236 648 рублей 90 копеек (л.д.23).

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке суброгации. Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 236 648 рублей 90 копеек.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная госпошлина в сумме 8 099 рублей (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 236 648 (Двести тридцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 099 (Восемь тысяч девяносто девять) рублей, а всего 244 747 (Двести сорок четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 90 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.08.2025