Дело № 2 -327 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием представителя истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указав при этом следующее. 

11.03.2014 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор №. Банк предоставил заёмщику кредит в размере 629960 руб. путем перечисления денежных средств на счёт заёмщика, который, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту и банковским (мемориальным) ордером. 

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. 

Итого задолженность заёмщика ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 20.11.2018 составляет 174 996,72 руб., в том числе:

- по кредиту 167 193, 16 руб.,

- по процентам - 5803, 56 руб.,

- прочие неустойки - 2000 руб. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору от 11.03.2014 между банком и заёмщиком был заключён договор № от 11.03.2014 о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге в залог банку передано имущество: транспортное средство – тип легковой, марки, модель 

<

данные изъяты> год выпуска 2014 VIN –№.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 174 996, 72 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 14, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 11.03.2014 с учётом его фактического погашения за период с 21.11.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, тип –легковой, марки модель – 

<

данные изъяты> год выпуска 2014 VIN –№.

Взыскать с ответчика в свою пользу госпошлину в размере 10 699, 93 руб., оплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, изложенные в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извщён о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд определил рассматривать дело в отсутствие ответчика. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Из материалов гражданского дела следует, что 11.03.2014 между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заёмщиком ФИО2 был заключён кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 629960 руб. Заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14, 5 % годовых в сроки, установленные графиком (л.д. 22-25). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту ( л.д. 11-18). 

В течение срока действия договора заёмщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами. Согласно разделу 5 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заёмщику (л.д. 23). 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами 

Расчёт задолженности имеется в материалах гражданского дела и составляет 174 996,72 руб. по состоянию на 20.11.2018, в том числе:

- по кредиту 167 193, 16 руб.

- по процентам - 5803, 56 руб.,

- прочие неустойки - 2000 руб. ( л.д. 07-10). 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашении проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 3.1 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. 

В досудебном порядке банк направлял ФИО2 уведомление о погашении задолженности, разъясняя при этом, что в противном случае он вынужден будет взыскать задолженность в судебном порядке ( л.д. 27, 28, 33). 

В п. 6.4 Кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п. 1.4 начисляются в течение всего срока пользования кредитом в том числе, и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д. 23 об.). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты за весь период фактического пользования кредитов, в размере, определённом кредитным договором, в том числе и после истечения срока возврата кредита, с даты, следующей за датой расчёта начисленных процентов в твёрдой сумме, до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору № от 11.03.2014 между банком и заёмщиком был заключён договор № от 11.03.2014 о залоге транспортного средства. В соответствии с указанным договором в залог банку передано имущество: транспортное средство, тип –легковой, марки модель – 

<

данные изъяты> год выпуска 2014 VIN –№ ( л.д. 36-37).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, расходов на взыскание и реализацию залога. 

Согласно п.п. 3.3, 3.1 договора о залоге банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. 

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 31.01.2015 транспортное средство 

<

данные изъяты> год выпуска 2014 VIN –№. передано в залог ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании договора залога автотранспортного средства от 11.03.2014. 

В силу ст. 305 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, т.е. в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Согласно ч. 1 ст. 89 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного имущества, в данном случае - автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом- исполнителем на основании решения суда. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату задолженности по кредиту ответчиком надлежащим образом не исполняются. Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки, а также взыскании процентов за пользование кредитом по установленной в договоре ставке до полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 10 699,93 руб., оплаченную при подаче иска в суд, при этом 4 699, 93 руб. - по требованиям о взыскании кредитной задолженности и 6000 руб. - по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить, взыскать в его пользу со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 11.03.2014 в размере 174 996,72 руб., в том числе:

- по кредиту 167 193, 16 руб.,

- по процентам - 5803, 56 руб.,

- прочие неустойки - 2000 руб. 

Взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со ФИО2 проценты за пользование кредитом по ставке 14, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от 11.03.2014 с учётом его фактического погашения за период с 21.11.2018 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, тип –легковой, марки модель – 

<

данные изъяты> год выпуска 2014 VIN –№.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определённой на основании оценки, произведённой в рамках исполнительного производства. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» со ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 699,93 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.