Дело № 5-57/2024 

УИД 59RS0011-01-2024-000514-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 7 февраля 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Ш., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Ш., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, женатого, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .....119, паспорт серии ..... №, выдан ..... Березниковским управлением внутренних дел ....., код подразделения 592-011, 

у с т а н о в и л:

..... УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Березниковскому городскому округу Е. в отношении Ш. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), выразившемся в нарушении общественного порядка. 

В судебном заседании Ш. вину во вмененном административном правонарушении не признал. Пояснил, что из соседней квартиры сверху пустили газ – окись азота. Он (Ш.) пошел к ним разбираться, начал ругаться с соседями. При этом нецензурной бранью не выражался. Указал, что инвалидом не является, однако у него зрение 10% на оба глаза. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав Ш., исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Как следует из материалов дела, ..... в 15:19 Ш., находясь в общественном месте – в подъезде № ..... в ..... края, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ....., в котором изложена суть совершенного правонарушения, имеется объяснение Ш. о согласии с вмененным правонарушением (л.д.4); рапортом из дежурной части (л.д. 6); объяснениями А. от ....., из которых следует, что ..... в дневное время сосед из ..... был состоянии сильного алкогольного опьянения, кричал, выражался нецензурными словами. Он (А.) вышел в подъезд, сделал ему замечание. Он не среагировал (л.д. 10); объяснениями Ш. от ....., из которых следует, что ..... в дневное время он (Ш.) решил поговорить с соседями из ...... Между ним (Ш.) и соседями произошла словестная ссора. Допускает, что мог выражаться в подъезде нецензурными словами (л.д. 11); иными материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется. 

Действия Ш. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание Ш. в суде вины судьей расценивается как избранный способ защиты, направленный на избежание административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Ш., не установлено.

При назначении Ш. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, ее личность, имущественное положение, отсутствие отягчающего по делу обстоятельства и считаю, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Ш.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Ш., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03№, Отделение Пермь Банка России//УФК по ....., кор./сч. 40№, БИК 015773997, ИНН 

<

***>, КПП 591101001, ОКТМО 57708000, КБК 18№, УИН 18№. 

Получатель платежа: МО МВД России «Березниковский» по ......

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья