Дело № 1-99/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя – Кулиева Э.Н., 

с участием защитника -Бараковских О.А., 

с участием подсудимого –ФИО1, 

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

данные изъяты> по ст. 132 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 88 ч.6.1, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 04.04.2018 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес>, в период с 22 час. до 06 час.; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы г. Армянска Республики Крым без разрешения органов внутренних дел и возложением обязанности два раза в месяц являться в ОМВД г. Армянска. 29.05.2018 г. в отношении ФИО1 ОМВД России по г. Армянску заведено дело административного надзора с постановкой его на профилактический учет и 29.05.2018 г. ФИО1 под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями, установленными решением суда и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 12 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, в период с 10 час. 00 мин. 22.08.2018 г. по 03 час. 00 мин. 24.08.2018 г., самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО1 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, исходя из того, что под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 самовольного оставления места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо которое спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, с соседями поддерживает добрососедские отношения, от соседей и родственников жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в его действиях не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, семьи не создал, на своем содержании несовершеннолетних детей и нетрудоспособных лиц не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, мнение стороны защиты, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства, гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: