Дело № 5-208/2024

УИД дела78RS0017-01-2024-001523-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 марта 2024 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 

<

...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Момота 

<

ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>., гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

10.12.2023 года в 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного конфликта с гр. 

<

ФИО>7 схватил последнюю кистью правой руки за правое плечо, после чего не менее двух раз сильно сжал правое плечо в двух местах, чем причинил 

<

ФИО>8. физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча в верхней и нижней третях по задней поверхности, не причинившие вреда здоровью.

Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения деда извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденцией судебной повестки по адресу проживания последнего. Об отложении судебного разбирательства ФИО1 не ходатайствовал.

Потерпевшая 

<

ФИО>9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения деда извещалась надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденцией судебной повестки по адресу проживания последней. Об отложении судебного разбирательства 

<

ФИО>10 не ходатайствовала.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>11 на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов), которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ послужило причинение последним 

<

ФИО>12 насильственных действий в виде сдавливания правой кистью руки правого плеча потерпевшей в двух местах, причинивших 

<

ФИО>13 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча в верхней и нижней третях по задней поверхности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и виновность последнего подтверждаются:

- протоколом № 000513/1303 об административном правонарушении от 07.02.2024 года, составленного уполномоченным должностным лицом 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району г. Санкт-Петербурга по обстоятельствам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; 

- рапортом сотрудника полиции от 12.12.2023 года о том, что в 16 час. 20 мин. указанного дня поступило сообщение из травмпункта Петроградского района об избиении 10.12.2023 по адресу: 

<

адрес> 

<

ФИО>14 которой поставлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- заявлением 

<

ФИО>15 на имя начальника 18 отдела полиции УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 21.12.2023, в котором та просит принять меры к ФИО1, который 10.12.2023 около 23 час. по адресу: 

<

адрес> в ходе конфликта схватил ее кистью правой руки за правое плечо и не менее двух раз сдавил плечо в разных местах, причинив 

<

ФИО>16. физическую боль и нравственной страдание;

- письменными объяснениями 

<

ФИО>17 данными ею 21.12.2023, старшему участковому уполномоченному полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>18 после разъяснения ей положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 306, 307 УК РФ, а также после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, в которых 

<

ФИО>19. подробно рассказывает об обстоятельствах, произошедшего 10.12.2023 года конфликта, в ходе которого ФИО1 схватил ее кистью правой руки за правое плечо и не менее двух раз сильно плечо сдавил в разных местах;

- определением старшего участкового уполномоченного полиции ГУУП и ПДН 18 о/п УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга 

<

ФИО>20 о назначении судебной медицинской экспертизы от 15.01.2024;

- заключением эксперта № 44/4/2024, согласно выводам которого, установленные у 

<

ФИО>21. кровоподтеки правого плеча в верхней и нижней третях по задней поверхности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд не видит оснований ставить данные доказательства под сомнение, указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Причинение 

<

ФИО>22 физической боли действиями ФИО1 подтверждено как письменными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется, так и письменными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции о принятии телефонограммы 12.12.2023 из ПТП; заключением эксперта № 44/4/2024 от 25.01.2024.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность, положение ст. 3.1 КоАП РФ. 

ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье, 10.12.2023 был привлечен к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, наказание в виде административного штрафа последним исполнено, к уголовной ответственности ФИО1 не привлекался, обстоятельств, отягчающих и смягчающих в соответствии с положением ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ административную ответственность последнего мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Момота 

<

ФИО>23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

КПП: 784201001 ИНН: 

<

***> ОКТМО 40392000

Номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106 

КБК 18811601061010101140, УИН: 18880478240140005130

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко