Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А. Фиминой, 

при секретаре Григораш Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 817 222 руб. 45 коп., в том числе: основной долг 131 953 руб.85 коп., проценты за пользование кредитом 88 712 руб. 60 коп., штрафные санкции 596 556 руб., расходы по уплате госпошлины, указывая, что 

<

дата>. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банком выдан кредит 200 000 руб. со сроком погашения до 

<

дата>., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на 

<

дата>.у него образовалась задолженность в размере 817 222 руб.45 коп. в том числе: основной долг 131 953 руб.85 коп., проценты за пользование кредитом 88 712 руб. 60 коп., штрафные санкции 596 556 руб.

Ответчику было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался телеграммами по адресу регистрации места жительства и по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 0,09 процентов в день на срок 60 месяцев (п.1.1-п.1.3 договора), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем размещения до 30 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>, на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (п.3.1.1 договора).

Банк свои обязательства выполнил, зачислив вышеуказанную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком условия кредитного договора в части внесения обязательных платежей исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом, из которого видно, что ответчик длительное время допускает просрочку внесения ежемесячных платежей и процентов.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязался уплатить банку пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с графиком платежей дата первого платежа 

<

дата>., последнего 

<

дата>

Из содержания представленного расчета следует, что с 

<

дата> года платежи в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не производятся, что также подтверждается выпиской по счету. 

Изложенное свидетельствует о том, что с учетом предусмотренных графиком платежей дат и сумм платежей свои обязательства по кредитному договору ответчиком с 

<

дата> не исполняются.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составила 817 222 руб.45 коп. в том числе: основной долг 131 953 руб.85 коп., проценты за пользование кредитом 88 712 руб. 60 коп., штрафные санкции 596 556 руб.

<

дата> истцом направлялась претензия в адрес ответчика о погашении задолженности по кредиту, которая оставлена без внимания.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентам и неустойке обоснованными, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 131 953 руб.85 коп., по процентам за пользование кредитом 88 712 руб. 60 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 19.12.1966 года Резолюцией 2200 (ХХI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Анализируя размер неустойки 1 % в день, общий размер неустойки 596 556 руб. (345 214 руб.47 коп. +251 341 руб.53 коп.) и размер основного долга и процентов 220 666 руб. 60 коп. ( 131 953 руб.85 коп. + 88712 руб. 60 коп.), период просрочки, суд приходит к выводу о завышенном размере неустойки и несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательства, что не соответствует требованиям справедливости.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в соответствии с принципами справедливости размер неустойки подлежит снижению до 100 000 руб., в связи с чем, в указанной части требования истца подлежат удовлетворению частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку 100 000 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 372 руб., что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>

Согласно положений п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 372 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 

<

дата>. 320 666 руб.45коп. ( из которых сумма основного долга в размере 131 953 руб. 85 коп., проценты в размере 88 712 руб. 60 коп., неустойка в размере 100 000 руб.), расходы по уплате госпошлины в размере 11 372 руб., а всего 332038 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Т.А.Фимина