<

данные изъяты>

дело № 5-300/2017

УИН № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г.Верхняя Пышма 01 августа 2017 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

Гельрод совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> выявлен Гельрод, который имел неопрятный внешний вид (грязная верхняя одежда), имел шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в присутствии граждан и детей он выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, приблизился к сотруднику полиции и имитировал нанесение удара рукой в голову.

В судебном заседании Гельрод с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснив, что он прибыл в г. Екатеринбург для того, чтобы пройти реабилитацию в центре помощи «Обновление» в связи с алкогольной зависимостью. В поезде он употреблял спиртные напитки и находился в сильной степени алкогольного опьянения. Прибыв в центр помощи, ему не понравились условия содержания, и он решил уйти, при этом чуть не попал под машину. Будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения вел себя агрессивно, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции. В настоящее время находится в трезвом состоянии и намерен обратиться в реабилитационный центр. 

Заслушав Гельрода, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Как следует из представленных материалов, Гельрод находясь на остановке общественного транспорта, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц и детей вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение прибывшим сотрудникам полиции, пресекавшим нарушение общественного порядка.

Данный факт по существу не оспорен лицом, в отношении которого ведется производство по делу, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и подтвержден рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением очевидца Ковальчука. 

При таких обстоятельствах, действия Гельрода подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и пресекающему нарушение общественного порядка.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, а также данные, характеризующие личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Гельрод имеет устойчивые социальные связи, со слов – трудоустроен не официально: имеет небольшой заработок от деятельности, связанной с ремонтом и отделкой помещений, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, согласно справке, направляется в реабилитационный центр социальной поддержки людей, находящейся в трудной жизненной ситуации.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Гельрода, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения им новых правонарушений, ему необходимо и достаточно назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н.Л. Кипелова

Реквизиты для уплаты административного штрафа.

УФК по Свердловской области МО МВД России «Верхнепышминский»

ИНН

6606004981

КПП

660601001

ОКТМО

65732000

р/с

40101810500000010010

БИК

046577001

КБК

18811630020016000140

в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской обл. г. Екатеринбург