Дело № 1-72/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахунья 25 сентября 2018 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Толстобровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Мамедова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казнина А.К., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно предъявленному обвинению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в кухонной комнате 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из кладовки Потерпевший №1, неправомерно завладел ключом от дверного замка указанной кладовки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений подошел к кладовке, расположенной у 

<

адрес>, где, имевшимся при себе ключом, открыл навесной замок на входной двери и незаконно проник в кладовку, предназначенную для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил один рулон Линокрома фирмы «Технониколь» стоимостью 1110 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебное заседание поступило письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, из которого следует, что причиненный ей ущерб полностью заглажен. ФИО1 принес свои извинения. При этом какого-либо давления на нее не оказывалось. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, поскольку он не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, потерпевшей полностью возмещен причиненный ей имущественный ущерб. 

Защитник Казнин А.К. поддержал ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал, что не имеется оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имущественный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей.

Правовые последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание изложенное и данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Мелентьева Артёма Е. освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

велосипед марки STELS Navigator 200 - считать возвращенным законному владельцу – ФИО1;

ключ от навесного замка входной двери кладовки Потерпевший №1, рулон Линокрома длиной 15 метров фирмы «Технониколь» – считать возвращенным законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Е.В. Решетов