Дело № 2а-719/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач 

08 декабря 2017 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В. 

при секретаре Шапошниковой Т.В., 

с участим административного истца ФИО2, его представителя – адвоката Сорокиной О.В.,

представителя административного ответчика отдела МВД России по Калачеевскому району по доверенности ФИО3,

старшего помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области административное дело по административному иску ФИО2 к отделу МВД России по Калачеевскому району Воронежской области об отмене дополнительного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу МВД России по Калачеевскому району Воронежской области, в котором просит освободить его от административного ограничения Назначенного Борисоглебским городским судом Воронежской области от 22.09.2017 года в виде запрета выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области. 

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.07.2017 года ему установлен административный надзор сроком на 3 года и установлен ряд административных ограничений, в числе которых есть запрещение выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области. 

Началом исчисления срока, на который установлен административный надзор, считать день его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. 

Также судом он предупрежден о возможности наступления уголовной ответственности на основании ст. 314.1 УК РФ в случае неприбытия его без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, а также об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Согласно предписания начальника ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, он после освобождения из мет лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес> явился ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет в отдел МВД по Калачеевскому району Воронежской области, о чем имеется постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России по Калачеевскому району Воронежской области.

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.09.2017 года ему запрещен выезд за пределы Калачеевского района Воронежской области. Но в настоящее время в связи с изменением некоторых обстоятельств, ему необходимо поменять место жительства. Его мать выехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, где приобрела в собственность квартиру. Жилье, где он зарегистрирован и проживает необходимо выставить на продажу. В квартире своей матери он будет поставлен на регистрационный учет. Также в 

<

адрес> он намерен трудоустроится. 

Административный истец ФИО2 сославшись на ч. 3 ст. 4, ст. ст. 6,7, 9 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что выезд в другой населенный пункт обусловлен необходимостью продажи квартиры, которая принадлежит его матери. Мать купила другое жилье, в котором у него имеется временная регистрация до ДД.ММ.ГГГГ Адвокат Сорокина О.В. иск поддержала.

Представитель административного ответчика - отдела МВД России по Калачеевскому району по доверенности ФИО3 не возражала против заявленного иска. Суду пояснила, что нарушений административного надзора административный истец не допускал.

Согласно заключению прокурора административное исковое заявление заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению по изложенному в нем основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право: 1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Левобережного районного суда Воронежской области от 20.11.2013 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которым ему окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Левобережного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 изменен, в частности назначено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Совершенное им деяние относится к тяжким преступлениям.

ФИО2 отбыл наказание в полном объеме, что подтверждается справкой № ФКУИК-№ УФСИН России по Воронежской области (л.д. 5). 

Решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.09.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены ограничения: 

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22: 00 до 06:00 часов; 

- обязать являться четыре раза в месяц на регистрацию в ОМВД по месту жительства или пребывания (л.д. 7-9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано предписание, в котором разъясняются обязанности и ответственность за уклонение от административного надзора (л.д. 10). 

Постановлением инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД Росси по Калачеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД Росси по Калачеевскому району (л.д. 11). 

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 6). 

Ограничение в виде запрета выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области не является обязательным в соответствии с ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", так как ФИО2 имеет постоянное место жительства, что подтверждается представленным суду свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Суд разъясняет административному истцу, что в случае нарушения им иных ограничений, установленных решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 22.09.2017 г., ему могут быть в судебном порядке установлены дополнительные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО2 к отделу МВД России по Калачеевскому району Воронежской области удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО2 административное ограничение назначенное Борисоглебским городским судом Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде выезда за пределы Калачеевского района Воронежской области. 

Мотивированное решение будет изготовлено 08.12.2017 г. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья И.В. Соляная