РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 24 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «РН-Сервис» ФИО3, на постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «РН-Сервис» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Представитель ООО «РН-Сервис» ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В жалобе указывает, что на момент правонарушения транспортное средство марки 3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак А№ регион, принадлежащее на праве собственности ООО «РН- Сервис» находилось во временном владении и пользовании у ООО «РН-Транспорт».

В судебное заседание представитель ООО «РН-Сервис» не явился, был извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 08.10.2018 в 08 часов 34 минуты по 

<

данные изъяты> собственник (владелец) транспортного средства марки «3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118» государственный регистрационный знак № регион в нарушении требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. 

Указанное выше правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи АПК, фото видео фиксации Платон № (свидетельство о поверке № СП 1706039, действительное до 28.06.2019).

Факт движения транспортного средства без внесения платы и оформления маршрутной карты, с учетом положений законодательных и нормативных правовых актов применительно к сфере специального нормативного регулирования обоснованно зафиксирован в постановлении об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собственником транспортного средства «3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион является ООО «РН-Сервис», что подтверждается Паспортом транспортного средства серия 

<

данные изъяты> 

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (статья 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Из представленных суду документов следует, что на момент правонарушения транспортное средство марки 3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ООО «РН - Сервис» находилось во временном владении и пользовании у ООО «РН-Транспорт», что подтверждается:

Договором аренды № от 31.12.2015г., в соответствии с которым ООО «РН-Сервис» передало в аренду ООО «Юганскавтотрас-1» имущество, в число которого входит транспортное средство марки 3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак №

Дополнительным соглашением № от 31.12.2015г. к договору аренды № от 31.12.2015г., заключенное между ООО «РН-Сервис» и ООО «Юганскавтотранс-1» прекратило свою деятельность ввиду реорганизации путем присоединения к ООО «РН-Транспорт») Срок действия дополнительного соглашения устанавливался с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. (п. 11 дополнительного соглашения № от 31.12.2015г. к договору аренды №Д от 31.12.2015г.). 

Согласно п. 12 дополнительного соглашения № от 31.12.2015г. к договору аренды № от 31.12.2015г., срок его действия автоматически продлевается на следующий срок, если ни одна из сторон за 30 (тридцать) календарных дней не заявит о намерении не продлевать указанный срок. До настоящего момента Стороны не воспользовались своим правом на прекращение срока действия дополнительного соглашения № от 31.12.2015г., тем самым продлили договорные взаимоотношения с 01.01.2017г. по 31.12.2017, с 01.01. 2018 по 31.12.2018г.

Дополнительным соглашением № б/н от 01.03.2018г. к договору аренды № от 31.12.2015г. об изменении условий договора в связи с реорганизацией ООО «ЮАТ-1» путем присоединения к ООО «РН-Транспорт».

В полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 27.02.2018г., страхователем транспортного средства марки 3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак № регион является ООО «Юганскавтотранс-1».

Путевой лист № от 08.10.2018г., выдан ООО «РН-Транспорт» на имя ФИО1.

В судебном заседании установлено, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки 3902 Р1 на шасси КАМАЗ 43118 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее на праве собственности ООО «РН - Сервис» находилось во временном владении и пользовании ООО «РН-Транспорт».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях юридического лица ООО «РН-Сервис» состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление № государственного инспектора Центрального МУГАДН ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении юридического лица ООО «РН-Сервис» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

Жалобу представителя ООО «РН-Сервис» ФИО3- удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области В.С. Чезганов