Дело № 1-36/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 17 июля 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Ж.К Учайкиной, FORMTEXT 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.М. Алашеева, 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 42 от 16.07.2018 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимой:

20.03.2005 Вуктыльским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожденной условно досрочно 27.06.2011 с неотбытым сроком 6 месяцев 2 дня;

06.07.2015 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 11.09.2015, к 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Освобождена 30.12.2016 года по отбытии срока наказания;

06.03.2017 мировым судьей Вуктыльского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03 ноября 2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:00 до 24:00, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), которую последняя передала для покупки спиртных напитков и продуктов питания, и сообщила при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший №1, у ФИО1 возник умысел на хищение денег Потерпевший №1 с банковской карты, с целью реализации которого ФИО1 находясь в помещении магазина «Березка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством использования банкомата ПАО Сбербанк и известного ей пин кода, тайно похитила с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Потерпевший №1, получила от Потерпевший №1 банковскую карту ПАО Сбербанк № (счет №), которую последняя передала для покупки спиртных напитков и продуктов питания и сообщила при этом ПИН-код. После получения банковской карты и ПИН-кода от Потерпевший №1, ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, придя в отделении ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: 

<

адрес> «А», где в вышеуказанный период времени, находясь в указанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, посредством использования банкомата ПАО Сбербанк и известного ей пин кода, тайно похитила с лицевого счета банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие последней. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20000,0 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 понятны последствия постановления приговора в особом порядке, при этом санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д. 63) характеризуется отрицательно, ранее судима (л.д. 66), привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.70, 72), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.68), не работает, на учете в ГУ РК «ЦЗН города Вуктыл не состоит (л.д. 76), в ОСП г. Вуктыл УФССП России по Республике Коми в отношении ФИО1 имеются исполнительные производства, суммы задолженности должник не погашает (л.д. 80-81). По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Пермскому краю характеризуется удовлетворительно (л.д. 86-87).

ФИО1 в браке не состоит, иждивенцев нет, тяжкими и хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование в расследовании преступления в виде оформленной явки с повинной (л.д. 5-6).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, FORMTEXT предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, а также в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимой на совершение хищения денежных средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, не усматривает. 

С учетом личности подсудимой длительное время нигде не работающей, характеризующейся в целом отрицательно, совершившей преступление после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, не желающей встать на путь исправления, и поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, то в силу положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Между тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, без учета правил рецидива, либо применить условное осуждение, суд не усматривает. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд принимает решение об отбывании наказания подсудимой в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: сведения о движении денежных средств по лицевому счету № привязанного к банковской карте «Сбербанк Visa» № находящегося в пользовании Потерпевший №1, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10- суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко