ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 07 ноября 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе 

председательствующего Федотова А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С., 

с участием:

прокурора Синюкова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Кудиновой О.Ф., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

12 августа 2017 года, около 03 часов 00 минут, ФИО1, находился в парке, прилегающему к дому № по 

<

адрес> и дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>го 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Осуществляя задуманное, ФИО1, в указанное время, находясь в парке, прилегающему к дому № по 

<

адрес> области и дому № по 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, сорвал с плеча Потерпевший №1 дамскую сумочку, в которой находились денежные средства в сумме 300 рублей и мобильный телефон - смартфон марки «

<

данные изъяты> модель №, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: дамскую сумочку, стоимостью 300 рублей, мобильный телефон - смартфон марки «

<

данные изъяты>», модель №, в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «

<

данные изъяты>», стоимостью 6700 рублей, и денежные средства в сумме 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершенного им преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о прекращении уголовного дела, претензий к ФИО1 не имеет, причиненный ей вред заглажен, с обвиняемым она примирилась.

ФИО1 в судебном заседаниипризнал свою вину, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Прокурор Синюков А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Заслушав выступления сторон и проверив приведенные ими доводы, изучив соответствующие материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон. 

В силу пункта 4 части первой статьи 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

Частью второй статьи 239 УПК РФ предусмотрено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция части 1 статьи 161 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания лишение свободы на срок до четырех лет.

Имеющиеся в уголовном деле письменное сообщение Информационного центра УМВД России по Калининградской области свидетельствует об отсутствии у ФИО1судимости (№).

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое ФИО1 был осужден приговором мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, декриминализировано на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ.

Таким образом, ФИО1по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Суд удостоверился, что обвиняемый ФИО1дал свое согласие на прекращение уголовного дела добровольно и осознанно.

ФИО1свою вину признал, согласен с описанием преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, преступление совершил впервые, согласен с прекращением дела, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Следовательно, уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соблюдены все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, и отсутствуют какие-либо препятствия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что изъятый мобильный телефон был похищен у потерпевшей Потерпевший №1, которой он подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в суде, следует принять на счет государства.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов