Дело № 1-87/2019 г. 

64RS0045-01-2019-000468-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года 

<

адрес> 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Кочетков Д.И., 

при секретаре Шалита П.Е., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> г. Саратова - ФИО1, 

подсудимого – ФИО2, 

защитника - адвоката Красильникова И.В., 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий на срок 02 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, однако, данную меру пресечения он нарушил, в связи с чем, постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде запрета определенных действий была изменена на заключение под стражу сроком на 01 месяц 00 суток с зачетом времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок заключения под стражей истекает у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с тем, что срок под стражей истекает, судом поставлен вопрос об избрании дальнейшей меры пресечения подсудимому. 

Государственный обвинитель находил, что меру пресечения подсудимой следует оставить прежней – заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на период рассмотрения дела.

Подсудимый и защитник не возражали против продления срока содержания под стражей. 

Суд, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения, поскольку на данный момент основания для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют. 

Основания полагать, что, находясь на свободе, подсудимый может скрыться от суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, на данный момент не потеряли своей актуальности и не отпали. 

В связи с изложенным, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, либо ее отмены, не имеется. 

Сведений о невозможности содержания ФИО2 под стражей, суду не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 109, 110 УПК РФ, судья 

постановил:

меру пресечения ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей на 04 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Кочетков