Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Почикаловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 об определении порядка несения расходов за жилое помещение, 

установил:

ФИО1 28.04.2018 года обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО5, ФИО6 об определении порядка несения расходов за жилое помещение. Мотивировала свои требования тем, что она и ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной квартире по адресу: 

<

адрес> общей площадью 25,4 кв.м., в том числе жилой 18,8 кв.м., квартира расположена на первом этаже и имеет одну комнату. Однако ответчики – наниматель вышеуказанного жилого помещения и ее сын, зарегистрированы в нем, и не несут расходы по содержанию жилого помещения – 

<

адрес>, а также других расходов по содержанию общего имущества в соответствующем многоквартирном доме, начисляемых управляющей компанией – АО «УК «

<

данные изъяты>». Согласия по вопросу оплаты за спорное жилое помещение между ними не достигнуто, в настоящее время имеется долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> руб., истцом оплачено 

<

данные изъяты> руб. Истец желает нести часть расходов по содержанию жилья самостоятельно, поскольку ответчики имеют свои собственные семьи, имеют самостоятельные источники дохода и по её мнению, должны нести часть расходов по содержанию жилья самостоятельно. Согласно квитанций, выдаваемых АО УК «

<

данные изъяты>», ежемесячные начисление расходов, связанных с содержанием квартиры, составляет около 

<

данные изъяты> рублей, то есть является значительной суммой по отношению к ежемесячной зарплате и единоличное несение расходов по квартплате является для неё весьма затруднительным. На основании вышеизложенного просит определить следующий порядок несения расходов по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес>: истец ФИО1 оплачивает 1/3 долю ежемесячных расходов по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес>; Ответчик ФИО5 оплачивает 1/3 долю ежемесячных расходов по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес>; Ответчик ФИО4 оплачивает 1/3 долю ежемесячных расходов по содержанию квартиры по адресу: 

<

адрес> (л.д.4-5).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, а также пояснила, что она и ответчики зарегистрированы в квартире № д.№ 

<

адрес>, нанимателем является ФИО5 Общего совместного хозяйства они не ведут. Она и ответчики по месту регистрации не проживают, однако оплату коммунальных услуг во избежание задолженности надо исполнять. Последние 10 лет расходы по оплате ЖКУ несет только истец, ответчики за квартиру не платят. Просит определить раздельный порядок оплаты, при котором она и ответчики будут нести расходы по ЖКУ в 1/3 доли каждый от начислений, указанных в квитанции. Мирным путем договориться с ответчиками не удается. Уточнила, что не настаивает на требованиях о взыскании с ответчиков солидарно гос.пошлины и расходы по госпошлине оставляет за собой.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Возражений на заявленные требования не представили, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчиков в адрес суда не поступило. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Представители третьих лиц АО УК «Дом Сервис» и Администрации Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования об определении порядка оплаты подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы за услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе и поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, говорится о том, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Согласно материалам дела нанимателем спорной квартиры является ответчик ФИО7.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Судом установлено и не оспорено в ходе судебного разбирательства сторонами, что квартира № № в доме №№ пос

<

адрес> является муниципальной. Нанимателем жилого помещения является ответчик ФИО5 В квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пос. 

<

адрес>, кроме ФИО3 зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6,7). 

Учитывая, что все зарегистрированные в жилом помещении лица обязаны нести расходы по оплате жилого помещения, согласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>, между истцом и ответчиками не достигнуто, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования и определить раздельный порядок оплаты между сторонами, исходя из количества зарегистрированных постоянно в жилом помещении лиц, а именно: по 1/3 доле за каждым зарегистрированным. Данные требования не противоречат ЖК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить порядок оплаты по квартплате и коммунальным услугам в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

ФИО1 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя.

ФИО5 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя.

ФИО6 производит оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 долей от начислений, указанных в квитанции за себя.

В части требований о взыскании с ФИО5 и ФИО6 в пользу ФИО1 суммы уплаченной госпошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>