<

данные изъяты>

Дело № 2-25/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

09 марта 2021 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 августа 2013 года по состоянию на 31 октября 2018 года в размере 115 848 руб.21 коп.; проценты за пользование кредитом в размере 30% годовых за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 36 192 рубля; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 36 192 рубля в размере 0,05% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 1 ноября 2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,05% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 517 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 17 августа 2013 года ЗАО «Москомприватбанк» ( правоприемник АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

данные изъяты>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 36200 рублей под 30% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки по дату погашения задолженности. Кредитный договор не расторгнут, обязательства по нему не прекращены. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору АО «Бинбанк Диджитал» передало ООО «НБК» свои права (требования) по данному договору на основании договора уступки прав (требований) 

<

данные изъяты> от 31.10.2018. Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.10.2018, составила 115 804 руб.21 коп., из которых сумма основного долга- 36192 рубля. Данная задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.

ООО «НБК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ФИО1 иск не признал, пояснив, что никакого кредитного договора не заключал, кредитной карты не имел, в анкете- заявление, указаны не относящиеся к нему данные, он никогда в Ярославле не жил, экспедитором-грузчиков в ООО «Виктория» не работал, мобильного и рабочего телефона с указанными номерами не имел. В 2013 году у него на квартире жили мужчины из Ярославля, возможно, кто-то из них воспользовался его паспортом, который был в доступном для них месте, сам он в это время работал в крестьянском фермерском хозяйстве ФИО2 «Среднерусская пчела» и практически дома не находился. Кроме того, указывает, что сроки исковой давности якобы по заключенному с ним договору истекли, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 статьи 819 FK РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из дела, 17 августа 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выпуск кредитной карты «Универсальная»/ Gold с лимитом 150 000 рублей. 

Условиями кредитовая предусмотрен льготный период до 55 дней при условии погашения до 25 числа месяца, следующего за датой возникновения задолженности, процентная ставка на остаток задолженности 2,5% в месяц, размер обязательного ежемесячного платежа 5% от задолженности, но не менее 200 рублей и не более остатка задолженности, комиссия за нарушение сроков платежей более чем на 30 дней 20% от суммы задолженности по кредиту, комиссия за снятие собственных наличных средств в размере 1%, комиссия за снятие наличных средств в счет кредита более 2 500 рублей в размере 4% от суммы операции.

31 октября 2018 года между АО «Бинбанк Диджитал» (правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №УББД_16.1.18.2, согласно которому АО «Бинбанк Диджитал» свои права (требования) по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступило ООО «НБК». Сумма задолженности, сформированная по состоянию на 31.10.2018, составила 115 804 руб.21 коп., из которых сумма основного долга- 36192 рубля. 

ФИО1 получение кредитной карты оспаривает. Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 пользовался кредитной картой, когда и в каком размере он получал денежные средства, либо производил оплату товаров, услуг. 

Истцом представлена выписка по счету, в которой отражены сведения лишь за период с 05.03.2016 по 31.10.2018, в то время как договор заключен 17.08.2013. Выписка содержит сведения о переносе задолженности при миграции и о начисленных процентах по ссудной задолженности. Данных о том, производилось ли платежи в счет погашения кредита, когда и в каком размере, в материалах дела нет.

В силу ст. 56 ГПК РФ истец должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований. 

Суд предлагал истцу представить соответствующие доказательства, подтверждающие выдачу ФИО1 кредитной карты и наличие у него задолженности: выписку по счету, начиная с момента заключения договора, - 17.08.2013, что истцом не исполнено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В деле имеется пример формирования графика платежей полной суммы кредиты, рассчитанной из максимальной суммы кредита- 300 000 рублей, за период с 01.03.2013 по 01.03.2017 и указано, что кредитный договор не содержит графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Заемщик вправе пользоваться кредитом в размере, не превышающем установленную сумму кредита в течение срока кредитования.

Сведений о времени наступления просрочки платежа в материалах дела не имеется.

Если исходить из имеющейся в деле выписки по счету, то 05.03.2016 был зафиксирован перенос задолженности по кредиту.

Истец впервые обратился за судебной защитой 11 июля 2019 года, направив по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 17 августа 2013 года в размере 115 848 руб. 21 коп. 

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области 23 июля 2019 года, по заявлению ответчика отменен 10 октября 2019 года.

Иск направлен в суд после истечения 1 года 2 месяцев со дня отмены судебного приказа- 23.12.2020, поэтому срок исковой давности пропущен по всем платежам. В этой связи иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то в силу ст. 98 ГПК РФ нет оснований и для взыскания с ответчика уплаченной истцом при подаче в суд искового заявления государственной пошлины в размере 3517 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья