Дело № 1-130/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «04» июня 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя –Тындинского транспортного прокурора Болмат А.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Прилепской О.А.., представившей удостоверение №394 и ордер № 56

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 заведомо зная, что на территории мусорной свалки, расположенной в 2 километрах от 

<

адрес>, с правой стороны, в лесном массиве, имеющем географические координаты 55

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, которая является наркотикосодержащим растением, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - «марихуана», 25 сентября 2017 года около 18 часов 10 минут прибыл в указанное место, где обнаружил кусты произрастающей дикорастущей конопли.

Продолжая свои действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства -«марихуана» 25 сентября 2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, он, находясь на территории мусорной свалки, расположенной в 2 километрах от 

<

адрес>, с правой стороны, в лесном массиве, имеющем географические координаты 55.1508 северной широты 124.7896 восточной долготы, сорвал верхушечные части и листья кустов дикорастущей конопли, тем самым умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желая их наступления, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании № 68-с от 02 января 2018 года и заключению эксперта № 5-с от 20 января 2018 года наркотическим средством - «марихуаной» общей массой 662,032 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, которое поместил в полимерный пакет.

Затем он, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства -«марихуаны», после незаконного приобретения наркотического средства «марихуаны», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде незаконного оборота наркотических средств, нарушения общественной нравственности и здоровья населения, и желая их наступления, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления, при себе наркотическое средство, являющееся, согласно справке об исследовании № 68-с от 02 января 2018 года и заключению эксперта № 5-с от 20 января 2018 года наркотическим средством - «марихуаной» общей массой 662,032 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру указанного наркотического средства, оборот которого запрещен в РФ, во время следования от места незаконного приобретения, до принадлежащего ему гаража во дворе дома №20 по ул. Верхненабережной г. Тынды Амурской области, где по прибытию 25 сентября 2017 года около 19 часов 30 минут часть наркотического средства «марихуана» из полимерного пакета поместил во фрагмент ткани и продолжил незаконно хранить в указанном гараже до 20 часов 30 минут 25 сентября 2017 года, когда часть наркотического средства «марихуана» массой 82,838 граммов и 459,470 граммов вместе с фрагментом ткани из полимерного пакета поместил в два отдельных полимерных пакета, и продолжил незаконно хранить наркотическое средство - «марихуана» общей массой 662,032 грамма, находящееся в трех полимерных пакетах в принадлежащем ему гараже во дворе 

<

адрес> до 11 часов 40 минут 29 декабря 2017 года, когда, находясь в указанном гараже, поместил два полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана» массой 82,838 граммов и 459,470 граммов вместе с фрагментом ткани, в полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой 119,724 грамма, после чего три полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана» общей массой 662,032 грамма и фрагментом ткани, дополнительно поместил в полимерный пакет. Затем взял полимерный пакет, в котором находились три полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана» общей массой 662,032 грамма и фрагментом ткани и направился к дому по адресу 

<

адрес>, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство «марихуана» общей массой 662,032 грамма до 12 часов 05 минут 29 декабря 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ФИО3 МВД России на транспорте в ходе личного досмотра, досмотра вещей в помещении дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Тында Тындинского региона Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в г. Тынде Амурской области, по ул. Привокзальная 1.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ и в ходе судебного заседания ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимому ФИО2 понятно предъявленное ему обвинение, с которым он полностью согласен, свое ходатайство, он заявил добровольно, после консультации с адвокатом.

Подсудимый ФИО2 является совершеннолетним и дееспособным.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере без цели их сбыта, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Существо обвинения ФИО2 понятно, он согласен с ним и признает свою вину в полном объёме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку деяниям, суд квалифицирует содеянное ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено: ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно (л.д.183), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.186), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, Согласно заключению комиссии экспертов № 321 от 04.04.2018 г. следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдал. У ФИО2 обнаруживается легкая умственная отсталость. ФИО2 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в применении мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 136-137).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, применив положения ст. 73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данные о его личности и все иные обстоятельства дела, не позволяют суду сделать вывод о том, что совершенное им преступление не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений отнесенных к категории тяжких (ч.6 ст. 15 УК РФ Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу иллюстрациями, в котором находятся: два пакета из прозрачного бесцветного полимера вставленные один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 114,382 граммов (в высушенном состоянии), полимерный пакет черного цвета с надписью желтого цвета «STRIKE», в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимера вставленных один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 78,432 граммов (в высушенном состоянии), полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKE», в котором находятся два пакета из полимера черного цвета вставленных один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 453,28 граммов (в высушенном состоянии), фрагмент ткани со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола», образец со смывами с ладони левой руки, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с правилами ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимого ФИО2 от процессуальных издержек.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года, возложив на осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Тындинского районного суда от 10 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с цветными иллюстрациями, в котором находятся: два пакета из прозрачного бесцветного полимера вставленные один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 114,382 граммов (в высушенном состоянии), полимерный пакет черного цвета с надписью желтого цвета «STRIKE», в котором находятся два пакета из прозрачного бесцветного полимера вставленных один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 78,432 граммов (в высушенном состоянии), полимерный пакет черного цвета с надписью «NIKE», в котором находятся два пакета из полимера черного цвета вставленных один в один с наркотическим средством «марихуана» весом 453,28 граммов (в высушенном состоянии), фрагмент ткани со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинола», образец со смывами с ладони левой руки, хранящиеся в помещении для хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД РФ на транспорте, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

В соответствии с правилами ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Судья В.Д. Капустянский