Дело №2-2182/2025

УИД 33RS0011-01-2024-005450-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 29 августа 2025 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> 

<

№>

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный", Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> (

<

№> по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 75 037 руб. 89 коп. на срок 629 дней под 

<

№> годовых по безналичным/наличным.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 106 850 руб. 70 коп. (просроченные проценты - 29 797 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность - 75 037 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду - 326 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты - 1688 руб. 93 коп.).

<

дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизованного в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В ходе рассмотрения дела, банк уточнил исковые требования, указав, что ответчиком внесены денежные средств в счет уплаты задолженности в размере 95 379 руб. 48 коп., остаток долга составляет 67 723 руб. 35 коп.

На основании изложенного, ПАО "Совкомбанк" просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) в размере 67 723 руб. 35 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3337 руб. 01 коп.

Истец ПАО "Совкомбанк", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также указало на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Совкомбанк" исковых требований исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 

<

дата> ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> (

<

№>), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 75 037 руб. 89 руб. под 

<

№> годовых за проведение безналичных операций и под 

<

№>% годовых за проведение наличных операций, срок кредита - 629 дней до 

<

дата>. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора определены в анкете-заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, общих условиях договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику установлен лимит кредитования в размере 85 000 руб. сроком до востребования. Процентная ставка составляет 

<

№>% годовых за проведение безналичных операций и 

<

№>% годовых за проведение наличных операций. За проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора кредитования процентная ставка составляет 

<

№>% годовых. Льготный период кредитования (для безналичных операций) составляет до 56 дней.

Выдача кредита произведена путем установления 

<

дата> лимита кредитования в размере 85 000 руб. и зачисления денежных средств в указанном размере на депозитный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер уплачиваемой заемщиком неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов составляет 

<

№>%.

В связи с ненадлежащим исполнение заемщиком обязательств ПАО КБ "Восточный" 

<

дата> обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитования от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 109 910 руб. 71 коп.

<

дата> мировым судьей судебного участка 

<

№> 

<

адрес> ПАО КБ "Восточный" выдан судебный приказ 

<

№> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) в размере 109 910 руб. 71 коп. и расходов по уплате государственной в размере 1699 руб. 11 коп.

<

дата> ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности от 

<

дата>, а также решением 

<

№> о присоединении.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№> произведена замена ПАО КБ "Восточный" на ПАО КБ "Восточный".

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> по делу 

<

№> судебный приказ от 

<

дата> отменен по заявлению ФИО1

<

дата> ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании возникшей задолженности, указав, что просроченная задолженность по основному долгу и процентам возникла на 

<

дата> и по состоянию на 

<

дата> составляла 106 850руб.70коп., где просроченные проценты - 29 797 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность - 75 037 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду - 326 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты - 1688 руб. 93 коп. При этом, за период пользования кредитом заемщиком произведены выплаты в размере 56 252 руб. 13 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.

Заочным решением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> с ФИО2 в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№>(

<

№> в размере 106 850руб.70коп.(просроченные проценты - 29 797 руб. 02 коп., просроченная ссудная задолженность - 75 037 руб. 89 коп., неустойка на просроченную ссуду - 326 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты - 1688 руб. 93 коп.), в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 337руб.01коп.

Определением Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, на основании заявления ФИО2, заочное решение Ковровского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено, возобновлено производство по настоящему делу.

Разрешая спор суд установил, что с 

<

дата> по 

<

дата> ПАО Сбербанк со счета ФИО2 

<

№> списаны денежные средства в размере 37 627 руб. 09 коп. (

<

дата> - 3156 руб. 54 коп., 

<

дата> - 9170 руб. 02 коп., 

<

дата> - 17 235 руб. 53 коп., 

<

дата> - 8065 руб.) в ходе исполнения заочного решения суда от 

<

дата>, как задолженность по кредитным платежам, соответственно с учетом заявленных требований банка о взыскании суммы задолженности в размере 106 850руб. 70 коп. остаток долга составляет 69 223 руб. 35 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, с учетом частичного погашения имеющейся задолженности, банк признает внесение денежных средств ФИО2, просит взыскать с ФИО2 за период с 

<

дата> по 

<

дата> задолженность в размере 67 723 руб. 35 коп. (просроченная ссудная задолженность - 65 707 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду - 326 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты - 1688 руб. 93 коп.).

Расчет задолженности представленный банком судом проверен, является верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами кредитного договора.

ФИО2 контрасчет задолженности по договору, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга в ином размере, чем указывает истец и следует из справки ПАО Сбербанк об произведенных удержаниях, суду не представлено, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

Таким образом, суд полагает требования банка обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 67 723 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с частью 1статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. 

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

№> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3337 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением от 

<

дата> 

<

№>. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме, поскольку частичный отказ от иска обусловлен тем, что ответчиком в ходе рассмотрения дела частично погашена задолженность. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

№>) к ФИО1 (ИНН 

<

№>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

№> (

<

№>) в размере 67 723 руб. 35 коп. (просроченная ссудная задолженность - 65 707 руб. 56 коп., неустойка на просроченную ссуду - 326 руб. 86 коп., неустойка на просроченные проценты - 1688 руб. 93 коп.), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3337 руб. 01 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>.