Дело № 1-140/2019г.

55RS0033-01-2019-001242-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омской области 24 декабря 2019 года 

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Ерёменко Г.М., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Скиба Е.А., 

при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения.

Так, ФИО1 достоверно знал об установлении в отношении него, на основании Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Исилькульского городского суда Омской области административного надзора до погашения судимости, а именно сроком на 8 лет, и административных ограничениях в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Таврического муниципального образования Омской области без разрешения ОМВД России по Таврическому району; запрещения пребывания вне жилого помещения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания.

Также решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения к ранее установленным, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество до трех раз.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Таврическому району Омской области, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району Омской области в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут первую, вторую среду каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ознакомлен с дополнительными административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Таврическому району Омской области в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут первую, вторую и третью среду каждого месяца. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ. Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, по факту не явки ДД.ММ.ГГГГ на регистрационную отметку в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, по факту отсутствия по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте, в подъезде №, 

<

адрес>, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым своими действиями, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению начальника ОМВД России по 

<

адрес>, подвергся наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами обвинения, которые суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в целом - достаточные для разрешения дела.

Свидетель РНА. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она возвращалась домой, времени на тот момент было около 00 часов 30 минут. В это время она увидела, что возле подъезда № дома в котором она проживает стоят сотрудники полиции. Также она увидела, что из указанного подъезда выходит ранее ей знакомый ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку. ФИО1 выходя из подъезда просил у сотрудников полиции закурить, при этом речь того была невнятной, что также свидетельствовало об алкогольном опьянении последнего. Сотрудники полиции предложили ФИО1 проехать с теми в БУЗОО «Таврическая ЦРБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ФИО1 уехал совместно с сотрудниками полиции. Может пояснить, что ФИО1 часто находится в состоянии алкогольного опьянения. В данном состоянии она его видит как в дневное время суток, так и в позднее вечернее, ночное (л.д. 81 - 83).

Свидетель ПАМ показал, что проживает по соседству с ФИО1, который ранее судим и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. С ФИО1 он познакомился на своей работе, так как тот пытался устроиться на работу, но проработал там пару дней и более на работу не выходил. На какие средства проживает семья Козловых ему не известно, но в той семье никто не работает. ФИО1 он может охарактеризовать только с отрицательной стороны, так как тот постоянно употребляет спиртные напитки, устраивает дома скандалы, дома у последнего собираются люди ведущие аморальный образ жизни, слушают громко музыку, мешают отдыхать соседям. О том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор он узнал только от сотрудников полиции (л.д. 102 - 104).

Свидетель ГАВ на следствии показал, что к нему приехал участковый уполномоченный полиции ИАЖ которого он знает со времен еще своей службы в правоохранительных органах. ИАЖ был в форменном обмундировании и на служебном автомобиле. ИАЖ попросил его проехать с тем по адресу: 

<

адрес> так как там проживает поднадзорный ФИО1, которого необходимо проверить по месту жительства, так как последний состоит под административным надзором и в отношении ФИО1 установлены ограничения. Когда он совместно с ИАЖ проехали домой к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, то последнего дома не оказалось. Времени было около 22 часов 50 минут. Дома находилась супруга ФИО1 которая пояснила, что с супругом поругалась и тот ушел. Затем они прокатились с ИАЖ по улицам 

<

адрес> с целью отыскания ФИО1, но последнего нигде не было видно. Через время он сказал ИАЖ, что нужно проверить ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, так как по данному адресу проживает теща последнего. Времени было около 00 часов 30 минут. Когда они подъехали к данному дому, то подошли к подъезду №, для того чтобы зайти, открыли дверь и в это время из подъезда хотел выйти ФИО1 ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения, что-то невнятно произносил. ИАЖ предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в БУЗОО «Таврическая ЦРБ». ФИО1 согласился, после чего те уехали. Он пошел домой. Свидетелем задержания ФИО1 в это время была РНА (л.д. 105 - 107).

Свидетель ДСГ на следствии показал, что с ним по соседству, по адресу: 

<

адрес>, проживает семья ФИО1, ФИО1 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, он часто употребляет спиртные напитки. В доме ФИО1 собираются друзья для распития спиртных напитков, происходят скандалы, драки, громко слушают музыку, мешают отдыхать соседям. В трезвом состоянии ФИО1 он видит редко (л.д. 108 - 110).

Свидетель ШИВ на следствии показала, что у неё есть зять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО1 неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. Также ей известно, что ФИО1 состоит под административным надзором. В отношении ФИО1 установлены судом ограничения, которых рассказывал сам ФИО1 Известно, что ФИО1 запрещено покидать место жительства, пребывания после 22 часов и до 06 часов утра, необходимо являться в полицию на отметку каждую среду, запрещается посещать общественные места, кафе. Хочет пояснить, что ФИО1 данные ограничения не соблюдает, периодически нарушает. ФИО1 может охарактеризовать как конфликтного человека, человека злоупотребляющего спиртными напитками. Спиртные напитки употребляет часто, может употреблять в течение нескольких дней подряд (л.д. 113 -115). 

Свидетель ЗАИ на следствии показала, что работает в ОМВД России по Таврическому району в должности инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН. ДД.ММ.ГГГГ, из ИК - 4 УФСИН России по Омской области был освобожден гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стал проживать в 

<

адрес>. ФИО1 из мест лишения свободы освободился по отбытию срока. В связи с тем, что ФИО1 отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений и в последующем исключен не был, а также учитывая то, что его судимость была не снята и не погашена, то в силу Федерального закона № - ФЗ, ФИО1 являлся лицом, формально подпадающим под административный надзор. В течение года ФИО1 совершено административное правонарушение. В отношении ФИО1 был собран соответствующий пакет документов, для решения вопроса об установлении в отношении последнего административного надзора. В соответствии с решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, определены административные ограничения такие как: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Таврического муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания. Так, ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Исилькульского городского суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1, было заведено дело административного надзора. По решению Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения и согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган, ему было разъяснено об установленных ограничениях, то есть ему необходимо было являться в ОМВД России по 

<

адрес> на отметку, три раза в месяц; запрещался выезд за пределы территории Таврического муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещалось пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, являющегося местом жительства или пребывания. Кроме этого, ФИО1 разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица и полномочия ОВД при осуществлении административного надзора. ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность за злостное уклонение от административного надзора, заключающегося в нарушении установленных ему судом запретов. По данному факту ФИО1 было подписано предостережение. До ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, установленные в отношении него ограничения соблюдал, приходил на регистрационную отметку в ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на регистрационную отметку в ОМВД России по 

<

адрес>, не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно установленному графику на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> не прибыл. По фактам неявки последнего на регистрационную отметку в отношении ФИО1 были составлены административные протокола по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которые были направлены на рассмотрение в мировой суд 

<

адрес>. ФИО1 за данные нарушения был привлечен к административной ответственности, тому было назначено наказание. Неоднократно ФИО1 разъяснялись предостережения, о соблюдении всех ограничений, установленных в отношении него судом, с которыми тот лично был ознакомлен и поставил в них свои подписи. Согласно данных предостережений ФИО1 был также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений или ограничений установленных тому по решению Исилькульского городского суда 

<

адрес>. За период нахождения ФИО1 под административным надзором, в отношении последнего, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 В результате чего, постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 В результате чего, постановлением Мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. В результате чего, постановлением начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было назначено административное наказание в виде предупреждения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН полиции ОМВД России по 

<

адрес>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 В результате чего, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> поступило заявление о смене места проживания. В заявлении было указано о смене места жительства и дальнейшем проживании по адресу: 

<

адрес>. Разрешение о смене места жительства ФИО1 было дано. Однако, на момент проверки сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1 по указанному адресу в ночное время, а именно в 22 часа 50 минут, последний отсутствовал, хотя по решению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора сроком на 8 лет, и решению Таврического районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных административных ограничений, с установлением административных ограничений в виде, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов был ознакомлен. О факте проверки был составлен акт посещения поднадзорного по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В эту же ночь, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут поднадзорный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения в подъезде 

<

адрес>. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В связи с этим, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было прекращено, т.к. в действиях последнего, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ. Впоследствии собранные материалы проверки, были направлены в ОД полиции ОМВД России по Таврическому району Омской области, для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела (л.д. 124 - 127).

Вина подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами. 

Так, согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, о несоблюдении ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года, находящимся под административным надзором по решению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений установленных ему судом, и неоднократном, в течение 2019 года, привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, на основании чего в действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 5 - 7).

По решению Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Таврического муниципального образования 

<

адрес> без разрешения ОМВД России по 

<

адрес>; запрещения пребывания вне жилого помещения, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, являющегося местом жительства или пребывания. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 - 19).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию каждую первую, вторую среду каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (л.д. 24).

Из сведений регистрационного листа поднадзорного лица, следует, что имеется информация о неявке без уважительной причины на регистрационные явки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно предостережения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30, 45, 53).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Решением Таврического районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, находящемуся под административным надзором ФИО1, установлены дополнительные ограничения, к ранее установленным, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (общее количество до трех раз) (л.д. 37 - 38).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию каждую первую, вторую и третью среду каждого месяца, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (л.д. 39).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе Омской области, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Таврическом судебном районе 

<

адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50)

Согласно постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 76 - 77).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла подтверждение и полностью доказана доказательствами предоставленными стороной обвинения.

Вина подсудимого доказана совокупностью доказательств явившихся предметом судебного разбирательства, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами. Анализ добытых на предварительном следствии доказательств показывает, что они в полном объеме согласуются с показаниями подсудимого. 

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 - по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Суд установил, что подсудимый является лицом, в отношении которого на основании судебного решения установлен административный надзор, ФИО1 неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений. 

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание влияние наказания на возможность исправления и условия жизни подсудимого, достижения целей наказания, а именно, пресечения совершения преступлений вновь, суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений правил ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются в виду наличия отягчающего обстоятельства. 

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд освобождает полностью подсудимого от уплаты расходов по оплате вознаграждения защитника, учитывает имущественную несостоятельность подсудимого, поскольку он не имеет постоянного места работы и источника доходов. 

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет. 

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Е.В. Толмачев