Дело № 2-4154/2023

25 сентября 2023 года

УИД 29RS0014-01-2023-003202-02

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебные расходы,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что 

<

Дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству 

<

***> были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ответчик, управлявший транспортным средством 

<

***>. Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Поскольку гражданская ответственность ответчика как водителя транспортного средства была застрахована у истца, последний выплатил в качестве страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 60 000 руб. Так как на момент ДТП ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховая компания просила суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 60 000 руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В холе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО2 умер 

<

Дата>, в связи с чем определением суда от 

<

Дата> произведена замена ответчика ФИО2 на ФИО1

Истец АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, мнение по иску не высказала.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданско кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования с этого лица в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, следует из материалов дела, что 

<

Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортного средства 

<

***> под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

***> под управлением ФИО2 (собственник транспортного средства ФИО4).

В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора (по розыску) отделения розыска ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску ФИО5 от 

<

Дата> 

<

№> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа.

Таким образом, виновным лицом в ДТП является ФИО2 Между противоправными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде механических повреждений автомобиля, принадлежащего потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь. Следовательно, лицом, причинившим вред имуществу потерпевшему, является ФИО2

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

***> была застрахована у истца по полису ОСАГО 

<

№>.

<

Дата> потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Последняя, признав ДТП страховым случаем, произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб., что подтверждается актом о страховом случае от 

<

Дата> 

<

№>, платежным поручением от 

<

Дата> 

<

№>. В свою очередь истец перечислил АО «АльфаСтрахование» указанную денежную сумму, что подтверждается платежным поручением от 

<

Дата> 

<

№>.

Таким образом, факт виновности ФИО2 в ДТП, в результате которого причинен вред транспортному средству потерпевшего, подтверждается материалами дела. Поскольку истец как страховая компания выполнила свои обязательства перед потерпевшим, в силу вышеприведенных правовых норм общество вправе требовать с ФИО2 в порядке регресса возмещения ущерба путем выплаты денежных средств, полученных потерпевшим в качестве страхового возмещения. 

<

Дата> ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти.

На дату смерти обязательство по выплате материального ущерба в порядке регресса перед истцом ФИО2 исполнено не было.

Согласно ст. 113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО6, после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело 

<

№>, в материалах которого заявлений о принятии наследства не имеется, недвижимое имущество, денежные средства на банковских счетах, за счет которых возможно было бы взыскать задолженность, отсутствует. Мать наследодателя ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о компенсации денежных средств, израсходованных на организацию похорон ФИО2

Таким образом, наследники у ФИО2 отсутствуют, мать ФИО2 (ответчик) ФИО1 в права наследства после смерти ФИО2 не вступала, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

***>) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева