Дело № 2-599/2021 УИД 34RS0003-01-2021-000404-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 марта 2021 года 

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Малышевой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк ( Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

ДАТА> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000006753, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 981560 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки Ситроен, 2014 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ФИО1 передавал в залог приобретаемый автомобиль. 

<

ДАТА> ФИО1 обратился с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», на основании которого, заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 

<

ДАТА> 223992, 06 рублей. Процентная ставка - составила 15% годовых. Срок погашения по реструктуризированному договору до 

<

ДАТА>. Ответчиком нарушен срок оплаты основного платежа и процентов за пользование суммой займа. В результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 170738 рублей 69 копеек, из которых – сумма задолженности по основному долгу -151130 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов – 12458 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 7149 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10615 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде автомобиля Ситроен 2227W0, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет желтый.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» ( Россия)» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не оспаривал, суду пояснил, что задолженность возникла в виду потери трудоспособности по состоянию здоровья.

Суд, выслушав ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

ДАТА> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000006753, согласно которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 981560 рублей сроком на 60 месяцев, для приобретения автомобиля марки Ситроен, 2014 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль).

<

ДАТА> ФИО1 обратился с заявлением о проведении реструктуризации кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», на основании которого с ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на 

<

ДАТА> в размере 223992, 06 рублей. Процентная ставка составила 15% годовых. Срок погашения по реструктурированному договору до 

<

ДАТА>. 

В связи с неисполнением обязанности, у ФИО1 по договору образовалась задолженность по состоянию на 

<

ДАТА> в размере 170738 рублей 69 копеек, из которых – сумма задолженности по основному долгу -151130 рублей 33 копейки, сумма просроченных процентов – 12458 рублей 68 копеек, сумма просроченных процентов на просроченный основной долг 7149 рублей 68 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия Кредитного договора, а именно, несвоевременно и не в полном объеме производится возврат кредита и уплата процентов. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору №CL000000006753, от 

<

ДАТА> в размере 170738 рублей 69 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Из п. 3 ст. 340 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 

<

ДАТА> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с договором залога №-CL-000000006753 от 

<

ДАТА> года между ФИО1 и ЗАО «Кредит Европа Банк» залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Ситроен, автобус класса А, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN) №, двигатель № PSA4H0310TRJ5, кузов № №, цвет желтый.

Согласно условий договора, банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с договором и тарифами получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стороны оценивают предмет залога в сумме, указанной клиентом в заявлении, акцептованном банком.

Как следует карточки учета транспортного средства, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство Ситроен, автобус класса А, год выпуска 2014, идентификационный номер VIN) №, двигатель № PSA4H0310TRJ5, кузов № №, цвет желтый, принадлежит на праве собственности ФИО1. 

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог на спорный автомобиль не прекращен, а потому имеются правовые основания, предусмотренные ст. 353 ГК РФ, для обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – Ситроен, автобус класса А, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № PSA4H0310TRJ5, кузов № №, цвет желтый, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10615 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 

<

ДАТА>, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму задолженности по кредитному договору №CL000000006753 от 

<

ДАТА> в размере 170738 рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Ситроен, автобус класса А, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, двигатель № PSA4H0310TRJ5, кузов № №, цвет желтый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10615 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Справка: решение принято в окончательной форме 

<

ДАТА>.

Судья М.В.Самсонова