<

 > Дело № 2 – 4608/2020 УИД 35RS0001-02-2020-004869-98 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

5 ноября 2020 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; возложении на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали на 

<

 >, позднее ПАО 

<

 >

Требования мотивированы тем, что решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости с учетом положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (6 лет 3 месяца) по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях». На дату определения права – ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж работы установлен 3 года 8 месяцев 21 день. При этом в специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали на 

<

 >, позднее ПАО 

<

 > так как профессия не предусмотрена Списком № 2 от 22.08.1956 и Списком № 2 от 26.01.1991. С принятым решением не согласился. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он принят в цех КИП и А – контрольно – измерительные приборы и автоматика электрослесарем по непрерывному замеру температуры жидкой стали по 5 разряду участка замеры. В соответствии с протоколом квалификационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда ему присвоена профессия – слесарь по контрольно – измерительным приборам и автоматике, установлен 5 квалификационный разряд в том же цехе КИП и А по участку замеры температуры жидкой стали. Его трудовая функция не изменилась. Согласно справке № ПАО 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день в цехе контрольно – измерительных приборов и автоматики в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали, слесаря по контрольно – измерительным приборам и автоматики, постоянно занятого на выходах на участках мартеновского цеха как слесаря дежурные и ремонтные, то есть стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен подразделом 2а раздела IV Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 требования уточнил, дополнительно просил возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанность назначить страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иск оставил без изменения.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с момента принятия его на работу в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его трудовые функции не менялись, отвлечений не имелось. 

Представитель ответчика – государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на необоснованность заявленных требований. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в досрочном установлении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с наличием специального стажа 3 года 8 месяцев 21 день, вместо требуемых 6 лет 3 месяцев. При этом в специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали на 

<

 >, позднее ПАО 

<

 >

В соответствии с пунктом 2 части 1, частями 2, 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31.12.2018, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», – для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992. 

Подразделом 2а раздела IV «Металлургическое производство (черные металлы)» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены должности «слесари дежурные и ремонтные, бригадиры слесарей».

В соответствии со сведениями трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу в цех КИП и А 

<

 > на должность электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали по 5 разряду участка замеры; ДД.ММ.ГГГГ в связи с введением новых тарифных условий оплаты труда присвоена профессия слесаря по контрольно – измерительным приборам и автоматике с установлением 5 квалификационного разряда в том же КИП и А участка замеры температуры жидкой стали; ДД.ММ.ГГГГ уволен с занимаемой должности по собственному желанию.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1, 2.1.10 должностной инструкции, утвержденной директором по кадрам ОАО 

<

 > слесарь по контрольно – измерительным приборам и автоматики участка КИП и А мартеновского цеха (с правом непрерывного замера) 5 разряда обязан знать опасные и вредные производственные факторы, действующие в зоне выполнения работ, а также на своем участке.

13.11.1979 Управление пенсий и пособий Министерства социального обеспечения РСФСР направило 

<

адрес> отделу социального обеспечения письмо № 40 – 1144, подготовленное по результатам рассмотрения вопроса о льготном пенсионном обеспечении слесарей по замеру температуры жидкой стали на участке 

<

 >, в котором указано, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ Госкомтруд СССР сообщил, что вопрос о льготном пенсионном обеспечении этих рабочих рассматривался с выездом на место. Было установлено, что вышеназванные слесари заняты на обслуживании металлургического оборудования непосредственно в действующем мартеновском цехе, поэтому пенсии на льготных условиях им могут назначаться по Списку № 2, раздел IV, подраздел 3, независимо от того, в штате какого цеха они находятся при подтверждении их постоянной занятости на обслуживании металлургического оборудования в мартеновском цехе.

Согласно письму Управления социальной защиты населения Департамента труда и социального развития 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вопрос о льготном пенсионном обеспечении работников, занятых замером температуры жидкой стали в мартеновском цехе, за период работы до ДД.ММ.ГГГГ может быть решен положительно в соответствии с письмом Министерства социального обеспечения РСФСР от 13.11.1979 № 40 – 1144. 

В соответствии со справкой № ПАО 

<

 > от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полный рабочий день работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе контрольно – измерительных приборов и автоматики в качестве электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали, слесаря по контрольно – измерительным приборам и автоматики, постоянно занятого на выходах на участках мартеновского цеха, как слесаря дежурные и ремонтные, в сталеплавильном производстве, во вредных и тяжелых условиях труда. Стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрен Списком № 2, разделом IV, подразделом 2а, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие постоянную занятость истца на льготной работе, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали на 

<

 >, позднее ПАО 

<

 > с назначением досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение № государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях».

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанность включить в специальный стаж ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрослесаря по непрерывному замеру температуры жидкой стали на 

<

 >, позднее публичное акционерное общество 

<

 >

Возложить на государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 – ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.11.2020. 

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова