Дело № 2а-1120/2025 (10RS0016-01-2025-001913-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сегежа 21 октября 2025 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Башляевой С.В., 

с участием прокурора К., 

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия О., действующего на основании доверенности, 

административного ответчика К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия об установлении административного надзора в отношении К., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в с. 

<

...>, гражданина РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском к К. по тем основаниям, что последний осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в действиях административного ответчика приговором суда установлен опасный рецидив преступлений. На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 10 лет и возложить на последнего следующие обязанности: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час. и запрещение выезда за установленные судом пределы территории. 

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия О. (далее – представитель администрации) заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом указал, что администрация учреждения считает необходимым запретить административному ответчику выезд за установленные судом пределы территории – Архангельской области Российской Федерации. 

Административный ответчик К. заявленные требования не признал, дополнительно пояснил, что у него нет места жительства, так как дом по месту его регистрации снесен, ему новое жилье никто не выделил. В заявлении на убытие он написал адрес проживания его матери и отчима, однако с ними он поругался, жить у них не будет. Где будет проживать после освобождения, не знает, может быть поедет на работу в ..., так как там у него живет племянник. 

В своем заключении прокурор К. считал заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, при определении пределов территории, за которые следует административному ответчику ограничить выезд, считал необходимым ограничиться Архангельской областью. При этом оснований для установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час. не имеется с учетом установленных по делу обстоятельств. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Срок административного надзора устанавливается в соответствии с положениями ст. 5 Закона и для лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона составляет срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 1 ст. 4 Закона установлен перечень административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, согласно ч. 2 указанной статьи Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а в случае если поднадзорное лицо не имеет места жительства или пребывания - запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В случае запрещения лицу пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо местом пребывания, в определенное время суток необходимо учитывать, что иным помещением, являющимся местом жительства либо местом пребывания лица, может являться помещение, не отвечающее требованиям, предъявляемым законодательством к жилым, избранное данным лицом для постоянного проживания, пригодное для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел (пункты 2 и 3 части 1 статьи 11, пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об административном надзоре).

В связи с этим суд не вправе запретить лицу пребывать в определенное время суток вне помещения, не отвечающего указанным требованиям. При этом суд вправе назначить иные административные ограничения для достижения целей административного надзора, например, запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что К. ранее судим приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 23 марта 2015 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 6 июня 2017 года. 

Административный ответчик осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от 26 июля 2019 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением наказания со дня вступления приговора в законную силу с зачетом срока содержания под стражей с 1 января 2019 года до даты вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговором суда в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступлений. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 126 УК РФ отнесено к категории особо тяжких. 

В соответствии с положениями п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В местах лишения свободы К. характеризуется неудовлетворительно – в настоящее время не трудоустроен, принимает участие в работах на основании ст. 106 УИК РФ, за весь период отбывания наказания 32 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, из которых 19 за нарушение ПВР СИЗО до вступления приговора суда в законную силу, 11 раз с административным ответчиком проводилась профилактические беседы, в последний раз привлекался к ответственности 16 сентября 2025 года, указанное взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке, поощрялся администрацией учреждения 14 раз, в последний раз 18 июля 2025 года. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания, с 17 января 2019 года по 19 апреля 2024 года состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству. На мероприятия профилактического характера старается реагировать, режимные требования выполнял не всегда. В коллективе отряда общение поддерживает с осужденными различной направленности. Установленную форму одежды соблюдает, социально-полезные связи поддерживает. В общении с представителями администрации вежлив. 

Из копии паспорта на имя К. следует, что последний зарегистрирован постоянно по адресу: ...

Вместе с тем по сведениям ИЦ МВД РФ административный ответчик регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет. 

По сообщению Администрации Верхнетоемского муниципального округа от 5 мая 2025 года указанный многоквартирный жилой дом, по адресу регистрации К., попал в программу переселения, жильцам предоставлены жилые помещения в новых домах, дом снесен. Административному ответчику жилое помещение не предоставлялось. 

В соответствии с заявлением К. об убытии, последний после освобождения из мест лишения свободы намерен выехать по адресу: .... 

Вместе с тем из ответа на запрос Администрации сельского поселения «Село Березичский стеклозавод» от 7 октября 2025 года следует, что по указанному адресу зарегистрированы М., М. и С., иными данными о зарегистрированных лицах администрация не располагает. 

Указанный жилой дом находится в частной собственности, аварийным, непригодным для проживания, подлежащим сносу не признавался. 

На основании изложенного суд находит К. нуждающимся в установлении ему административного надзора в силу требований закона, при разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, принимает во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства совершения двух умышленных преступлений тяжкого и особо тяжкого против жизни и здоровья человека и против свободы, чести и достоинства личности соответственно в короткий промежуток времени в период не снятой и не погашенной судимости за совершение умышленного корыстного преступления против собственности, отсутствие постоянного места жительства, полагает целесообразным установить К. административный надзор сроком на 10 лет, а также следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Архангельской области Российской Федерации. 

Принимая во внимание отсутствие у административного ответчика постоянного места жительства, установление в отношении него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 до 6.00 час. является обязательным на основании ст. 4 Закона. 

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония № 1 УФСИН России по Республике Карелия удовлетворить частично.

Установить в отношении К., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в с. 

<

...>, гражданина РФ, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории – Архангельской области Российской Федерации. 

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Скрипко

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года.