Гражданское дело № 2-5063/2024

УИД 36RS0006-01-2024-010488-40

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №366609444602-23-1, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 22,9% годовых (на период льготного периода). В соответствии с пунктом 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 25.11.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №366609444602-23-1П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по заявлению о присоединении к кредитному договору №366609444602-23-1. Банк свои обязательства выполнил, ответчику были предоставлены денежные средства. Однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Банк направил заемщику и поручителю требование о погашении задолженности по кредитному договору и уплате процентов, которое оставлено без исполнения.

ПАО Сбербанк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору №366609444602-23-1 от 25.11.2023 в размере 4 915 076 руб. 01 коп., из которых: 4 499 940 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 373 446 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 41 688 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 406 руб. 

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам регистрации, что подтверждается почтовыми конвертами и отчетами об отслеживании почтовых отправлений (истек срок хранения).

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, протокольным определением от 10.12.2024 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно части 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании части 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является действующим индивидуальным предпринимателем с основным видом деятельности по коду 43.21 производство электромонтажных работ (ОГРНИП 

<

***>), что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России (л.д. 74-77).

25.11.2023 ИП ФИО1 (заемщик) и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №366609444602-23-1.

Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении ИП ФИО1 к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 31-35).

В заявлении ИП ФИО1 просил ПАО Сбербанк выдать кредит на условиях указанных в заявлении, и в соответствии со статьей 428 ГК РФ он присоединится к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования. Готов получить кредит на расчетный счет №, открытый у кредитора.

Сумма кредита - 5 000 000 руб. (пункт 1 заявления).

Цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (пункт 2 заявления).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых (Процентная ставка 1). С Даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка, за пользование кредитом в размере 24,9 (Процентная ставка 2) (пункт 3 заявления).

Дата возврата кредита: по истечении 36 месяц с даты заключения договора (пункт 6 заявления).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 заявления (пункт 7 заявления).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8 заявления).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврате кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства ФИО2 с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №366609444602-23-1П01.

25.11.2023 между ФИО2 (поручитель) и ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) заключен договор поручительства №366609444602-23-1П01 путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий договора поручительства №1, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных ФИО2 и имеющих обязательную для ФИО2 силу. Индивидуальные условия поручительства и условия в совокупности является заключённой между ФИО2 и банком сделкой поручительства (л.д. 28-30).

В соответствии с договором ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ИП ФИО1 всех обязательств по договору №366609444602-23-1, заключённому между банком (он же кредитор) и должником (пункт 1 заявления).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включаются в том числе, но не исключительно: сумма кредита - 5 000 000 руб.; срок полного погашения задолженности по основному договору – по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениями основного договора; процентная ставка за пользование кредитом с 22,9% годовых до 24,9% годовых; покрытие всех издержек, которые понесет банк в связи с исполнением вышеназванного основного договора и договора; целевой назначение кредита: для целей развития бизнеса заемщика (пункт 2 заявления).

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами.

Договор и обязательство ФИО2 действуют с даты подписания договора по дату исполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступлении указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств ИП ФИО1 по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 5 заявления).

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №366609444602-23-1, перечислив денежные средства на расчетный счет ИП ФИО1, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) (л.д. 78-79).

В свою очередь, ИП ФИО1 и поручитель ФИО2 ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Банк направил заемщику ИП ФИО1 и поручителю ФИО2 требование (претензию) от 30.07.2024 с требованием досрочно погасить задолженность по договору не позднее 29.08.2024 в размере 4 793 261 руб. 06 коп., образованную по состоянию на 29.07.2024 (л.д. 66-67, 68-69)

Требования исполнены не были.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору №366609444602-23-1 от 25.11.2023 составляет 4 915 076 руб. 01 коп., из них: 4 499 940 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 373 446 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 41 688 руб. 89 коп. – неустойка.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом содержание принципа состязательности сторон определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания).

В силу части 2 статьи 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения кредитного договора и получение ответчиком ИП ФИО1 денежных средств, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, ее характер, вид и размер.

Представленный истцом расчет размера задолженностей судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая размер задолженности по основному долгу, период просрочки и сумму просроченных процентов, общеправовые принципы разумности и справедливости, суд не усматривает оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки.

Таким образом, с ИП ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №366609444602-23-1 от 25.11.2023 в размере 4 915 076 руб. 01 коп., из них: 4 499 940 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 373 446 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 41 688 руб. 89 коп. – неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ПАО Сбербанк при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 58 406 руб., что подтверждается электронным платёжным поручением №47187 от 09.09.2024 л.д. 70).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 406 руб. 

Руководствуясь статьями 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

ре ш и л :

взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №366609444602-23-1 от 25.11.2023 в размере 4 915 076 руб. 01 коп., из которых: 4 499 940 руб. 27 коп. – просроченный основной долг, 373 446 руб. 85 коп. – просроченные проценты, 41 688 руб. 89 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 406 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в Течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2024.