Дело № 1-22/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000017-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года пгт. Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу. 

В силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, и при наличии таких оснований, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УПК РФ, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлениях от 2 июля 1998 года N 20-П, от 23 марта 1999 года N 5-П, Определениях от 1 ноября 2007 года N 799-0-0, от 17 июня 2008 года N 733-О-П, участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей в процессуальном решении позиция относительно наличия или отсутствия события преступления, обоснованности вывода о виновности в его совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

Из материалов дела следует, что постановлением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вынесение ранее судьей Тыченко С.В. постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является препятствием для участия судьи Тыченко С.В. в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, поскольку в вышеуказанном постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности судья Тыченко С.В. подверг исследованию и оценке доказательства, официально высказал позицию о совершении ФИО1 административного правонарушения в области дорожного движения.

Таким образом, рассмотрение судьей уголовного дела в отношении ФИО1 связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных судьей в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с чем его участие при рассмотрении данного уголовного дела недопустимо. 

Учитывая, что в Козульском районном суде осуществляет полномочия один судья, участие которого при рассмотрении данного уголовного дела недопустимо, при таких обстоятельства, в силу п. «а» п.2 ч.1 ст.35 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, подлежат направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.227, 228, 35, 61, 62, 64, 65 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Передать уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, председателю Красноярского краевого суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности. 

Председательствующий С.В.Тыченко