Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 12 февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Михайлова Д.О.,

с участием государственного обвинителя – ФИО9

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, - 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления - незаконного сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты, находясь возле железнодорожного полотна в районе подземного железнодорожного перехода на железнодорожном перегоне станции «Симферополь-Симферополь грузовой», напротив гаражного комплекса «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО2», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте, имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,86 грамма (в высушенном состоянии).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), масса 6,86 грамма (в высушенном состоянии) относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, незаконно, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления - незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью его последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в длинном овраге, расположенном между 

<

адрес> и 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта, собрал листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 19,42 г., согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1,4 г.; согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 0,0036 г.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, в ходе проведения санкционированного обыска сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: три фрагмента бумаги, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, спичечный короб с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, что согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 5,4 г., 7,1 г., 0,72 г., 6,2 г. (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 19,42 г.; электронные весы, на которых согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ имеется растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,0036 г. (в перерасчете на высушенное вещество), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте с согласия владельца ФИО1, в подсобном помещении, находящегося на лестничной площадке дома, расположенного по адресу: РК, 

<

адрес> было обнаружено и изъято: стеклянная банка, внутри которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, а так же верхняя часть пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета, что согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит вещества массой 1,4 г. (в перерасчете на высушенное вещество), являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления. 

Таким образом, гражданин ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) общим весом 20,8236 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (список 1), каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1), масса 20,8236 грамма относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по факту незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, раскаялся.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере признал вину частично, согласился с фактическими обстоятельствами, не согласился с размером сбытого им наркотического вещества. В судебном заседание показал у него есть знакомый по имени ФИО6, где они с ним познакомились, он точно не помнит. В мае месяце 2017 года, точную дату он не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО6, который предложил встретиться. В ходе телефонного разговора, он спросил, есть ли у него возможность достать «дым», при этом ФИО6 сообщил, что у него есть денежные средства в сумме 2500 рублей. Поскольку он не работает, пособия по инвалидности ему не хватает, он согласился встретиться с ФИО6, чтобы продать ему наркотическое средство. В утреннее время на следующей день, ему вновь позвонил ФИО6 и они с ним договорились, что он подъедет такси к дому, где он проживал и подвезет к месту встречи. Когда он приехал, к машине подошел ФИО6 и он передал ФИО6 один спичечный короб, а ФИО6 ему отдал денежные средства в сумме 2000 рублей денежными купюрами по 1000 рублей. Данное наркотическое средство, которое он продал ФИО6, он собрал в августе месяце 2016 года, точную дату и время он не помнит в поле, расположенном возле микрорайона «Пневматика», после чего высушил, измельчил и хранил по месту своего жительства для собственного употребления без цели сбыта. Свою вину в содеянном признал полностью, раскаивается.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом ему деянии по факту сбыта наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции и предложил принять участие в проведении оперативно- розыскного мероприятия, на что он согласился, и ему так же стало известно, что данное мероприятие будет проводится, в отношении мужчины по имени «ФИО1». Еще с ним принимал участие молодой человек по имени «Андрей». Так же сотрудники представили гражданина «ФИО2».После этого гражданин ФИО2 позвонил ранее неизвестному ему молодому человеку по имени ФИО1 и сообщил что у него имеется 4000 рублей, на что ФИО1 предложил продать ему на эту сумму - «марихуаны». После этого гр ФИО2 договорился с ФИО1 о встрече, на 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием. Все присутствующие сели в автомобиль и направились к указанному месту, где ФИО2 вышел и подойдя к ФИО1 передал ему денежные средства в размере 4000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток. После ФИО2 вернулся в служебный автомобиль, где выдал сверток сотрудникам похожий на спичечный коробок, перемотанный липкой лентой типа скотч. 

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, данные им на стадии предварительного расследовании, согласно которых установлено, что по существу заданных вопросов он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут находясь около железнодорожного вокзала, где к нему обратился сотрудник полиции, представился, предъявил свое служебное удостоверение предложил принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Я согласился и совместно с сотрудником полиции прошел в служебный кабинет Крымского линейного управления МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. Находясь в кабинете, ему стало известно, что данное мероприятие будет проводиться в отношении мужчины, представившегося по имени ФИО1. Сотрудники полиции представили данного гражданина как «ФИО2». Так же в данном мероприятии принимал участие молодой человек по имени Алексей. Сотрудник полиции всем присутствующим лицам разъяснил права, обязанности и цель проведения данного мероприятия. После это сотрудником полиции был составлен акт досмотра физического лица (вещей находящихся физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого «ФИО2» было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого сотрудником полиции был осуществлен акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» или в роли «покупателя», в ходе которого были сделаны ксерокопии денежных средств в сумме 4000 рублей номиналом по 00 рублей в количестве 4 (четырех) штук, имеющими государственный регистрационный знак № ПВ 4932499, № МИ 4060835, № КЧ 1429177, № ЗИ 5018648. после этого данные денежные средства были переданы гр. «ФИО2» с целью доведения ОРМ «Проверочная закупка». После составления данных документов, они знакомились с их содержимым и заверили внесенные данные своими подписями. После того гр. «ФИО2» позвонил на мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>"8-871-74-37, который принадлежит молодому человеку по имени ФИО1 и сообщил ему, что у него имеется 4000 рублей, на что ФИО1 ответил, что готов продать на эту сумму марихуаны». После этого гр. «ФИО2» договорился с ФИО1 о встрече возле гаражного комплекса «Гудок», расположенного по 

<

адрес> и ФИО1 согласился, после чего все присутствующие сели в служебный автомобиль марки «Нива ВАЗ 2131» государственный регистрационный знак 

<

***> регион и направились к указанному месту. Приехав, «ФИО2» позвонил ФИО1 и сообщил о своем прибытии на место, последний в свою очередь сообщил, что едет на такси и когда будет на месте сообщит, спустя немного времени, ФИО1 позвонил «ФИО2» и сообщил о своем прибытии, в ходе телефонного разговора, они договорились встретиться возле железнодорожного полотна в районе подземного железнодорожного перехода на железнодорожном, перегоне станции «Симферополь-Симферополь грузовой». «ФИО2» вышел из автомобиля и направился в указанное место. Подойдя к ФИО1, они поздоровались, «ФИО14» передал ранее врученные сотрудником полиции ему денежные средства сумме 4000 рублей, а ФИО1 передал ему сверток. Служебная автомашина, на которой они приехали, находилась неподалеку от места встречи, поэтому они следили за происходящим. После этого «ФИО2» вернулся, сел в служебный автомобиль, где ждали все участвующие лица. В нашем присутствии «ФИО2» добровольно выдал сверток, внешне похожий на спичечный коробок, перемотанный липкой лентой «скотч». После этого вышеуказанный сверток был упакован сотрудником полиции в прозрачный полимерный пакет - файл, горловина которого была прошита нитью черного цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «Для пакетов № УТ *Д России по ЮФО Крымское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (Крымское ЛУ МВД России на транспорте), на котором участвующие поставили свои подписи. При этом «ФИО2» пояснил, что приобрел данный спичечный коробок ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут у неизвестного ему лица, представившегося по имени ФИО1, находясь на железнодорожном переезде за денежные средства в сумме 4000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В проведения вышеуказанных действий сотрудником полиции были составлены соответствующие акты, с которыми они ознакомились и где заверили все данные, внесенные в документы своими подписями. После этого у него было отобрано пояснение по данному факту.

Показаниями в судебном заседании свидетеля «ФИО2» который показал, что в апреле месяца 2017 года он познакомился с мужчиной, представившимся по имени ФИО1, у которого он несколько раз приобретал наркотическое средство «марихуана». Связывался он с ним по абонентскому номеру +№. В мае месяце он решил сообщить сотрудникам полиции о том, что ему известен мужчина по имени ФИО1, у которого можно приобрести наркотическое средство, в связи с чем в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, которые находились возле входа в здание расположенное по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>. Пройдя совместно с ними в служебное помещение, он написал заявление о том, что владеет информацией о лице, которое занимается сбытом марихуаны. Сотрудник полиции, представившийся ему как ФИО3, разъяснил ему порядок проверки предоставленной им информации и он по собственной инициативе принял участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у мужчины по имени ФИО1 в качестве покупателя под псевдонимом «ФИО2». В этот же день около 08 часов 00 минут он вновь встретился с ФИО3 у здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте и проследовал вместе с ним в один из служебных кабинетов. Через некоторое время в кабинет вошли двое мужчин, которые так же должны были принимать участие в данном мероприятии. ФИО3 представился и представил им меня, как «ФИО2». Сотрудник полиции всем присутствующим лицам разъяснил права, обязанности и цель проведения данного мероприятия, после чего начал составлять акт досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, если таковые у него имеются, на что он ответил, что таковых при нем не имеется. После этого сотрудником полиции был составлен акт осмотра и пометки денежных средств (ценностей, предметов) и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» или в роли «покупателя». В роли покупателя в данном мероприятии выступал он. Были сделаны ксерокопии денежных средств в сумме 4000 рублей номиналом по 1000 рублей в количестве 4 (четырех) штук. После этого данные денежные средства были переданы ему с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка». После составления данных документов, они ознакомились с их содержимым и заверили внесенные данные своими подписями. Он позвонил молодому человеку на мобильный телефон с абонентским номером +№, которым пользуется ФИО1 и сообщил ему, что у него имеется 4000 рублей, на что ФИО1 сказал, что готов продать на эту сумму «марихуаны», так же он сказал, что бы ФИО1 подъезжал в район гаражно-строительного кооператива «Гудок», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. ФИО1 сказал, что он может подъехать, так как находится где-то рядом. После этого они сели в служебный автомобиль марки «Нива» и направились к месту встречи. Приехав, он еще раз позвонил ФИО1 и сказал, что подъехал. ФИО1 сообщил, что он в пути и что когда будет на месте, он позвонит. Спустя несколько минут ФИО1 перезвонил и сказал, что приехал. В ходе беседы он уточнил место встречи, а, именно, железнодорожный переезд. Он увидел, что ФИО1 находится уже на переезде, вышел и направился к нему. Встретившись, они поздоровались, и он передал ФИО1 ранее врученные ему денежные средства в сумме 4000 рублей, а ФИО1 передал ему спичечный коробок перемотанный липкой лентой типа «Скотч» с наркотическим средством. Время было примерно 08 часов 45 минут. Их общение произошло очень быстро. Он вернулся, сел в служебный автомобиль, где его ждали все участвующие лица, где в их присутствии он добровольно выдал полученный спичечный коробок перемотанный липкой лентой типа «Скотч» с наркотическим средством. При этом он пояснил, что данный коробок, обмотанный скотчем, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут находясь возле железнодорожного полотна в районе подземного железнодорожного перехода на железнодорожном перегоне станции «Симферополь-Симферополь грузовой», напротив гаражного комплекса «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», за денежные средства в сумме 4000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный сверток ФИО3 поместил в прозрачный полимерный пакет - файл, горловину которого прошил нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттисками печатей. После этого был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. В ходе проведения вышеуказанных действий были составлены соответствующие акты, с содержанием которых они ознакомились, после чего внесенные данные заверили своими подписями. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, который показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился возле здания Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, б

<

адрес>, к нему обратился мужчина, который сообщил о том, что у него есть знакомый по имени ФИО1, у которого можно приобрести наркотическое средство «марихуана». Лицо, предоставившее данную информацию, изъявило добровольное желание участвовать в роли покупателя наркотических средств в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», с которым он накануне созванивался. Анкетные данные были засекречены и присвоен псевдоним «ФИО2». Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО2». Повредил обстоятельства проведенного ОРМ «Проверочная закупка», показав, что были составлены соответствующие документы, всем участникам разъяснялись права. После составления данных документов, присутствующие ознакомились с их содержимым и заверили внесенные данные своими подписями. 

При проведении мероприятия «ФИО2» направился в сторону железнодорожного переезда, где встретился с мужчиной, спустя примерно минуты три минуты, «ФИО2» вернулся и сел в служебный автомобиль, где в присутствии участвующих лиц добровольно выдал спичечный коробок, перемотанный липкой лентой типа «Скотч», в котором, как он пояснил, должно находиться наркотическое средство «марихуана». При этом он пояснил, что данный коробок, обмотанный скотчем, он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, находясь возле железнодорожного полотна в районе подземного железнодорожного перехода на железнодорожном перегоне станции «Симферополь-Симферополь грузовой» напротив гаражного комплекса «Гудок», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», за денежные средства в сумме 4000 рублей, ранее выданные ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Данный спичечный коробок с веществом он поместил в прозрачный полимерный пакет - файл, горловину которого прошил нитью черного цвета, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с оттисками печатей. После ознакомления участвующих лиц с актом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» и его подписания, им был проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, о чем был так же составлен соответствующий акт. Оперативное мероприятие «Проверочная закупка» с участием лица под псевдонимом «ФИО2» проводилось с применением скрытых технических средств видео, аудио фиксации. Далее все участвовавшие при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» вернулись в отдел полиции, где от каждого участвующего были получены объяснения по факту участия в данном оперативно-розыскном мероприятии. Показаниями эксперта ФИО15 в судебном заседании, который подтвердил, что им проводилось экспертиза, указанные в заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ выводы подтвердил в полном объеме. 

Также, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 41 минуты до 08 часов 43 минуты в 

<

адрес> на перегоне станции «Симферополь-Симферополь грузовой» напротив гаражного комплекса «Гудок», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» неустановленное лицо, представившееся по имени «О», умышленно незаконно сбыло гражданину под псевдонимом «ФИО2» вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом.

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от 29.05.2017г., согласно которого в спичечном коробке, приобретенном в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины под псевдонимом «ФИО1», содержится вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 6,58 г. (в перерасчете на высушенное до постоянной массы).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 6,86 (в перерасчете на высушенное вещество), приобретенный в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - в котором зафиксированы результаты осмотра оптического компакт диска, на котором содержатся видео файл материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица, представляющегося по имени ФИО1, на котором зафиксировано что, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 42 минуты в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», ФИО1 незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО2» спичечный коробок, в котором согласно справки об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 6,86 (в перерасчете на высушенное вещество).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место совершения им преступления ДД.ММ.ГГГГ - а именно, сбыта спичечного коробка с находящимся внутри наркотическим средством за денежное средства. (т.2 л.д.49-54)

Постановлением о проведении проверочной закупки № с от ДД.ММ.ГГГГ,

согласно которого сотрудникам ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте было разрешено проведение оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «марихуана» у неустановленного лица представившегося по имени «ФИО1» в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10-11)

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложены события проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, проведенная сотрудниками Крымского ЛУ МВД России на транспорте с двумя представителями общественности, участниками ОРМ « Проверочная закупка», выступающем в роли «покупателя» гражданином «ФИО4».

-Актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя», лица под псевдонимом «ФИО2», при нем не обнаружено запрещенных к обороту средств и веществ на территории Российской Федерации.

Актом осмотра и пометки денежных средств и передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были сделаны фотокопий денежных билетов Банка России достоинством 1000 рублей в количестве 4 штук, выданных «покупателю» - лицу под псевдонимом «ФИО2». 

Актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту, «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «покупателем», лицом под псевдонимом «ФИО2» был выдан спичечный коробок, обмотанный прозрачной липкой лентой с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> №/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотически средством каннабис (марихуана), массой 6,86 (в перерасчете на высушенное вещество).

Актом досмотра физического лица (вещей находящихся при физическом лице), принимающего участие в ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при досмотре участника ОРМ «Проверочная закупка», выступающего в роли «покупателя», лица под псевдонимом «ФИО2», при нем не обнаружено запрещенных к обороту средств и веществ на территории Российской Федерации.

Актом просмотра аудио и видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен просмотр аудио и видео записей, полученных в ходе негласного видеодокументирования ОРМ «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении мужчины по имени «ФИО1».

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 вины по факту приобретения и хранения наркотических средств, его вина, подтверждается 

Показаниями свидетеля ФИО16 согласно которых 18.07. 2017 года в дневное время суток к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска по месту жительства гр. ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на что он ответил согласием. Прибыв по вышеуказанному адресу совместно с сотрудниками полиции, следователем и гр. ФИО1, они зашли в квартиру, где следователь зачитала содержимое постановления Железнодорожного районного суда о производстве обыска, после чего вручила его гр. ФИО1, а так же разъяснила всем участвующим лицам права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства обыска. Перед началом производства обыска гр. ФИО1 спросили, имеются ли у него по месту жительства запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что он ответил, что по месту жительства у него ничего запрещенного не имеется. Обыск начинался с кухни, далее балкон, коридор, ванная, туалет, комната (спальня), далее зал. В ходе обыска на балконе в нижнем выдвижном ящике дивана был обнаружен и изъят бумажный сверток с листом растения зеленого цвета, после чего экспертом был помещен в специальный экспертный пакет, на котором была нанесена пояснительная надпись. В кармане поясной сумки, лежащей на диване обнаружен и изъят металлический колпачок с текстолитовой втулкой, на которой имелись наслоения копоти, после чего он был изъят и упакован аналогичным образом. Во время обыска, домой вернулась женщина. Как он понял, это была мама ФИО1 Обыск проводился в это время в коридоре. В ходе обыска в коридоре на вешалке в наружном кармане куртки, которая со слов ФИО1 принадлежит ему, обнаружен спичечный коробок, полностью заполненный измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, после чего изъят и помещен в специальный экспертный пакет. Над потолком в коридоре в шкафу в деревянной коробке находился фрагмент жестяной банки, на донце которого имелась копоть, после чего был изъят и упакован в специальный экспертный пакет. Далее, за батареей в ванной комнате обнаружен полимерный пакет со свертком, внутри которого находилось растительное вещество зеленого цвета. В ходе осмотра обыска (зала), где ФИО1 пояснил, что в этой комнате он отдыхает совместно со своей мамой, в шкафу обнаружены электронные весы, которые так же были изъяты и помешены в специальный экспертный пакет. После проведения обыска, участвующие лица ознакомились с содержимым протокола обыска, после чего внесенные данные заверили своими подписями. На лестничной площадке, на стене возле электрощита, находящегося возле 

<

адрес> находились ключи от подсобного помещения. Со слов ФИО1 в данном подсобном помещении хранятся вещи различного назначения. По просьбе сотрудника ФИО1 взял данные ключи и с его согласия, он открыл навесной замок на двери, после чего все присутствующие прошли в данную комнату. В ходе осмотра указанной комнаты, была обнаружена стеклянная банка с веществом растительного происхождения, а так же верхняя часть бутылки, которые помещены в полимерный пакет черного цвета и упакованы надлежащим способом. Со слов ФИО1 в данном подсобном помещении он употреблял наркотическое средство - коноплю путем курения. В ходе проведения обыска гр. ФИО1 сообщил, что обнаруженное и изъятое в ходе данного следственного действия принадлежит ему. 

Показаниями свидетеля ФИО17, который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО16

Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно. Рапортом об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Р К, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: два фрагмента бумаги, внутри которых находится растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом; металлический колпачок с текстолитовой втулкой, на которой имеются наслоения копоти; фрагмент жестяной банки с наслоениями копоти; спичечный короб с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом. Кроме того, в ходе проведенного осмотра места происшествия, в подсобном помещении обнаружено и изъято: стеклянная банка, внутри которой находится растительное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом; верхняя часть пластиковой бутылки с наслоением вещества темно-коричневого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в подсобном помещении, расположенном на десятом этаже многоэтажного жилого дома во втором подъезде по адресу: РК. 

<

адрес>, была обнаружена и изъята: стеклянная банка с этикеткой «Neskafe», содержащая, согласно заключения эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,4 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: два фрагмента бумаги с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, спичечный коробок с растительным веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, содержащие согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества массой 5,4 г., 7,1 г., 0,72 г., 6,2 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе проведения обыска так же изъяты электронные весы, под чашей которых находились частицы вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 0,0036г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ он собирал верхушечные части дикорастущей травы-конопли, после чего хранил по месту своего жительства до момента изъятия сотрудниками полиции.

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертное исследование объекты содержат в своем составе вещества массой 5,4 г., 7,1 г., 0,72 г., 6,2 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертное исследование объект содержит в своем составе вещество массой 1,4 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Зключением эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленный на экспертное исследование объект содержит в своем составе вещество массой 0,0036г. (в перерасчете на высушенное вещество) являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые в ходе производства обыска у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены поступившие после экспертного исследования два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, фрагмент металлической емкости с наслоением коричневого и темно-серого цвета, колпачок с металлической вставкой и наслоением вещества темно-коричневого цвета, спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с полимерной крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, фрагмент пластиковой прозрачной бутылки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия и в ходе производства обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого повторно осмотрены поступившие после экспертного исследования два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, фрагмент металлической емкости с наслоением коричневого и темно-серого цвета, колпачок с металлической вставкой и наслоением вещества темно-коричневого цвета; спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, стеклянная банка с полимерной крышкой, в которой находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, фрагмент пластиковой прозрачной бутылки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия и в ходе производства обыска у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, в судебном заседании не установлено.

Как следует из требований ст.ст. 1,2,6,7,11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Оперативно-розыскную деятельность гласно и негласно осуществляют оперативные подразделения государственных органов, к которым относятся оперативные подразделения МВД России, данном случае ФИО5 МВД России на транспорте.

Осуществленные по данному делу оперативно-розыскные мероприятия, «проверочная закупка» проведены с соблюдением всех требований вышеназванного закона, а также инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке представления результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», то есть при наличии оснований, соблюдения процедуры их проведения, фиксации результатов и представления их следственным органам.

Все документы проведения ОРМ исследованы и с учетом показаний лиц в них участвующих, приводят суд к выводу о том, что они отвечают всем требованиям, предъявляемых уголовно-процессуальным законом к доказательствам, ст.89 УПК РФ.

К показаниям ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств в части не согласия с размером наркотического вещества, суд относится критический рассматривает их как способом защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Данный факт полностью опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ 

К рецензии на заключение эксперта, согласно выводом которого, заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует нормам УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» суд относится критически, поскольку рецензент ФИО18 при выполнении указанной рецензии не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения проведена не в рамках уголовного дела.

Кроме того, оценка доказательств, которым относится заключение эксперта относится к компетенции суда, в связи с чем, «рецензия на заключение эксперта» не может свидетельствовать о недопустимости заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исходя из требований уголовно-процессуального закона (главы 27 УПК РФ – производство судебной экспертизы) и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» считает, что вывод вышеуказанной экспертизы аргументирован, в ней указано, какая использовалась литература и информационные источники.

Суд также учитывает и квалификацию эксперта, имеющий высшее образование и стаж работы по экспертной специальности 10 лет.

Не нашли своего подтверждения и доводы стороны защиты о недопустимости данной экспертизы, в связи с проведением ее в выходной день ДД.ММ.ГГГГ, так согласно, предоставленного ответа ЭКО Крымского ЛУМВД России на транспорте, исследованного в судебном заседании эксперт ФИО15, согласно должностному регламенту имеет не нормированный рабочий день и может выполнять свои обязанности в любой день. 

В судебном заседании эксперт ФИО15 полностью подтвердил факт проведения и выводы, указанные в заключение эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЮФО № от ДД.ММ.ГГГГ Суд не ставит под сомнения данное заключения эксперта. 

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла своё подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенного к категории особо тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д. 135-136), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 143-144), по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (т.2 л.д.147), является инвалидом второй группы по общему заболеванию - инвалид по зрению (т.2 л.д.145). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется, как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 мог, как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так может и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. У ФИО1 не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости (согласно Международной классификации болезней 10-ого пересмотра), что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно Международной классификации болезней 9-ого пересмотра).

ФИО1 является вменяемым и несет уголовную ответственность на общих основаниях. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – ущербное состояние здоровья, подтвержденных документами, предоставленных в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1 судом не установлено.

Также, суд полагает за оба преступления, учитывая все обстоятельства совершения преступлений, их последствия, исключительные обстоятельства в виде установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, его тяжелое состояние здоровья, его поведение после совершения преступления, суд полагает назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, то есть с учетом требований ст. 64 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. 

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а так же суд не находит оснований для изменения категории преступления. 

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ст. 62 ч.1, 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления – суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также полагает не применять к подсудимому дополнительные наказания, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. 

Вещественными доказательствами в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ следует распорядиться следующим образом: спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,58 г. (после проведенной экспертизы в перерасчете на высушенное вещество), приобретенный в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» у мужчины под псевдонимом «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,4 г., 7,1 г., 0,72 г., 6,2 г., 1,4 г., упакованное в полимерный пакет белого цвета - помещено в камеру хранения вещественных доказательств (квитанция № ) - после вступления приговора в законную силу следует уничтожить; оптический компакт диск, приложенный к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видео-файл материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- хранить при материалах дела; электронные весы с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,0036 г., упакованные в прозрачный полимерный пакет-файл - помещены в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция №) после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 в виде 07 (семи) лет лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы; 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 04 (четыре) года 6 (шести) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: спичечный коробок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,58 г. (квитанция №) – уничтожить. По вступлению приговора в законную силу; оптический компакт диск, приложенный к постановлению о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видео-файл материалов ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- хранить при материалах дела; электронные весы (квитанция №) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья