Дело № 2-3428/2018 15 ноября 2018 года

29RS0023-01-2018-003744-50

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учётом уточнений от 31.08.2018) к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указал, что ..... по вине ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения, а истец и его пассажиры получили телесные повреждения. Выданная страховщику виновника ДТП – АО «Страховая компания «Московия» лицензия на осуществление страхования приостановлена, 09.10.2017 в отношении страховщика открыто конкурсное производство. В связи с изложенным истец 11.12.2017 обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) с заявлением о компенсационной выплате. 02.07.2018 произведена компенсационная выплата в размере 322 900 руб. 00 коп. Согласно отчёту независимой оценки стоимость ремонта с учётом износа составляет 422 700 руб. 00 коп., без учёта износа – 536 441 руб. 36 коп., УТС – 61 690 руб. 00 коп. 

Истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 77 100 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы на направление заявления в размере 316 руб. 83 коп.; с ответчика ФИО2 возмещение ущерба в размере 198 131 руб. 36 коп., расходы на независимую оценку в размере 7 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 860 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 1 730 руб. 00 коп.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.11.2018 производство по делу в части искового требования о взыскании с РСА почтовых расходов в размере 316 руб. 83 коп. прекращено в связи с отказом истца в данной части от иска.

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 15.11.2018 производство по делу в части исковых требований к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Истец ФИО1, будучи извещённым, в суд не явился. Направил своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании исковые требования к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 77 100 руб. 00 коп., расходов на независимую оценку в размере 10 000 руб. 00 коп. поддержала.

Ответчик РСА, будучи извещённым, своего представителя в суд не направил. Представил письменные возражения. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании оставил разрешение иска по требованиям к РСА на усмотрение суда.

Третьи лица АО «СОГАЗ», АО «Страховая компания «Московия», будучи извещёнными, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причинённый имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Судом установлено, что ..... по вине ФИО2, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ..... получил механические повреждения, а истец был госпитализирован с места ДТП с подозрениями на закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга ( том 1 л.д. 9-13). 

С учётом изложенного предусмотренные п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО условия прямого возмещения убытков отсутствуют.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО АО «Страховая компания «Московия». 

Приказом Банка России от 20.07.2017 приостановлена выданная АО «Страховая компания «Московия» лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2017 в отношении АО «Страховая компания «Московия» открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО.

Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение (п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных норм, у потерпевшего ФИО1 возникло право на получение компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого имуществу, поскольку с учётом причинения вреда здоровью потерпевших прямое возмещение убытков не допускается, а у страховщика виновника ДТП приостановлена лицензия на страхование и в отношении него введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве.

11.12.2017 истец обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате с приложением необходимых документов, в том числе отчёта о независимой оценки размера ущерба ( том 1 л.д. 14-19). 

12.03.2018 истец направил в РСА досудебную претензию ( том 1 л.д. 20-23).

14.06.2018 истец по запросу РСА направил дополнительные документы.

02.07.2018 РСА произвело компенсационную выплату в размере 322 900 руб. 00 коп. ( том 1 л.д. 61).

Согласно представленному истцом отчёту о независимой оценке ИП ФИО5 от 27.11.2017 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа заменяемых деталей составила 422 700 руб. 00 коп. ( том 1 л.д. 24-34).

Указанное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию эксперта-техника. Отчёт об оценке составлен на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 № 432-П), никем не оспаривался, в связи с чем суд оценивает его в качестве допустимого доказательства, принимает его за основу при определении размера ущерба. 

С учётом положений п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату (в пределах исковых требований) в размере 77 100 руб. 00 коп. (400 000,00 – 322 900,00).

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со РСА штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

Размер штрафа составляет 38 550 руб. 00 коп. (77 100,00 х 50%).

Истец понёс судебные расходы на оплату ..... независимой оценки ущерба в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства (утв. Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П) в размере 10 000 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 34 об.). Данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца, в силу чего относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с РСА по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика РСА в бюджет муниципального образования «Северодвинск» госпошлину в размере 2 513 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 77 100 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 38 550 руб. 00 коп., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 125 650 (сто двадцать пять шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2018.

Судья