РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ереминой А.В., 

с участием заместителя прокурора Красноармейского района Енякина С.О., 

представителя заявителя О МВД РФ по Красноармейскому району ФИО1, лица, в отношении которого подано заявление ФИО2, 

при секретаре Перцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-402/2017 по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Дешевых 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник О МВД РФ по Красноармейскому району Самарской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, указав, что Дешевых 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее неоднократно судим. ДД.ММ.ГГГГ. осужден мировым судом судебного участка №1 Красноармейского района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорен к наказанию в виде обязательным работ сроком на 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ. осужден Красноармейским районным судом Самарской области по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ и приговорен к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 был освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК - 5 ГУФСИН России по Самарской области. В настоящее время судимость не снята и не погашена. Решением Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, т.е на 8 лет и административные ограничения: ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22.00 ч до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; являться на регистрацию в Отделение МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить покидать пределы Самарской области. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора. Поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим не погашенную или неснятую судимость, за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца О МВД России по Красноармейскому району ФИО1 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, подтвердив доводы, указанные в заявлении. 

Осужденный ФИО2 заявление О МВД РФ по Крансоармейскому району не признал в полном объеме, но не отрицал его привлечение к административной ответственности.

Заместитель прокурора Красноармейского района Енякин С.О. полагал, что заявление О МВД РФ по Красноармейскому району является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Согласно главы 1 ст. 4 п. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а так же соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрен перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 18.11.2015 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до погашения судимости, в течение которого установлены административные ограничения, а именно: ограничить пребывание вне дома (по месту жительства) с 22.00 ч до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; запретить посещение питейных заведений, баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции; являться на регистрацию в Отделение МВД России по Красноармейскому району 2 раза в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить покидать пределы Самарской области. 

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 проживает со своей матерью по адресу: 

<

адрес> Старший участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Красноармейскому району майор полиции ФИО4 на административном участке которого проживает ранее судимый ФИО2, характеризует его как человека, не злоупотребляющего спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, жалоб от соседей и жителей села в адрес ФИО2 не поступало.

Однако, ФИО2 после установления административного надзора дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности. 

Так, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, ДД.ММ.ГГГГ года не явился на регистрацию в О МВД России по Красноармейскому району без уважительной причины. Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, отсутствовал по месту жительства, чем повторно в течение года нарушил установленный в отношении него административный надзор. Постановлением мирового судьи судебного участка №143 Красноармейского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, которые свидетельствуют о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить осужденному ФИО2 ранее установленные судом ограничения. 

При выборе конкретных административных ограничений судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений.

По мнению суда, заявленные административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц, направлено на обеспечение профилактического воздействия на поднадзорного ФИО2

При этом, согласно п. 26 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», часть 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним, в частности, относятся: явка на регистрацию, запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Таким образом, суд, с учетом изложенных обстоятельств, считает необходимым дополнить в отношении осужденного ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Красноармейскому району ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Дешевых 

<

данные изъяты>, удовлетворить. 

Дополнить осужденному Дешевых 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено 21.09.2017 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.