дело № 2-1267/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Крутова А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Свои требования истец мотивирует тем, что она является наследником к имуществу своего мужа ФИО8, умершего 

<

дата>, которому принадлежал на праве собственности вышеуказанный земельный участок. Помимо нее наследниками к имуществу умершего являются ответчики.

Истец в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело без участия истца при участии его представителя.

В судебном заседании представитель истца - ФИО9 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, в поданных письменных заявлениях, исковые требования признали. Последствия признания исковых требований, установленных ч. 3 ст. 173 ГПК разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 141 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец является наследником после смерти собственника наследственного имущества ФИО8, умершего 

<

дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 12), копией свидетельства о смерти (л.д. 14) и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 15).

После смерти наследодателя, в установленный срок, истец обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако помимо истца на имущество наследодателя претендуют ответчики, дети умершего от первого брака.

Умершему ФИО8 на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, что подтверждается копией распоряжения Главы администрации Воскресенского р-на (л.д. 10), копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 11) и выпиской из ЕГРН (л.д. 16-19).

Указанное в исковом заявлении имущество входит в наследственную массу, о признании права на которое истец подал иск, что обосновано представленными доказательствами.

Как наследник покойного истец фактически приняла указанное наследство, что подтверждается справкой СНТ «Рица» (л.д. 20).

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с Законом Московской области от 17.06.2003 г. № 63/2003-ОЗ «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», установлен минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность для ведения садоводства - 0,06 га.

Учитывая, что площадь спорного участка составляет ровно 0,06 га. его реальный раздел между собственниками не возможен.

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету компенсации, поскольку он подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16) и с ее размером согласны двое из троих ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает доводы иска доказанными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Выплатить ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в счет компенсации несоразмерности переданного ФИО1 наследственного имущества с ее наследственной долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> № в размере 40232 руб.

Прекратить право общей собственности ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь