УИД 32RS0031-01-2024-000995-37 

Дело №2-80/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 10 февраля 2025 г. 

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Мерзловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО6, в котором просит установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, фактически принял наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 80,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он принял наследство после своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю в праве собственности на жилой дом. Указанная 1/2 доля в праве на жилой дом была подарена ФИО3 ее отцом ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Другая ? доля в праве собственности на жилой дом принадлежала ФИО5 на основании свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ФИО12 при жизни было оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ на все имущество в пользу ФИО2, который фактически принял наследство после смерти ФИО5, так как в течение 6-ти месяцев после его смерти вступил в управление и владение наследственным имуществом, проживал и пользовался после смерти наследодателя наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, осуществлял оплату коммунальных услуг, но не оформил своих наследственных прав. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследниками являются его родители - ответчик ФИО6 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом было фактически принято ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала со своим сыном ФИО2 Ответчик ФИО6 наследство после смерти сына ни фактически ни юридически не принимал и в настоящее время не возражает против признания за истцом права собственности на ? долю жилого дома. 

В связи с тем, что истец является единственным наследником по закону, юридически принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он полагает, что в настоящее время данное право может быть реализовано только в судебном порядке путем признания права собственности на наследственное имущество.

Истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором поддержал заявленные требования и просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования также поддержал, суду пояснил, что по документам спорный дом является единым объектом, а фактически разделен на две части. При жизни его брат ФИО2 проживал в этом доме вместе с матерью ФИО3, семьи и детей у него не было. ФИО5 являлся дядей ФИО3, он оставил завещание ФИО2 на ? долю дома, других наследников у ФИО5 не имелось. 

Ответчик ФИО6, будучи извещенным надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором исковые требования признал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик также исковые требования признал, подтвердил, что после смерти сына ФИО2 он к нотариусу за вступлением в наследство не обращался. Также пояснил, что других близких родственников, кроме него и брата – истца ФИО1 у ФИО2 не имеется. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Предусмотренный в п. 2 ст. 1153 ГК РФ способ принятия наследства фактическими действиями не исключает впоследствии обращения наследника к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. При отсутствии у наследника достаточных для нотариуса доказательств принятия наследства фактическими действиями факт принятия наследства может быть установлен судом в порядке рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

Согласно свидетельствам о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о расторжении брака, справок о заключении брака №А-00757, №А-00756 следует, что ФИО13 (до регистрации брака - ФИО14) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: отец - ФИО6, мать - ФИО7. 

Из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что его мать - ФИО3.

Согласно справке ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: в ? доле - ФИО5, в ? доле - ФИО3.

Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследником имущества ФИО3 является сын ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на ? долю жилого дома ФИО1 зарегистрировано в ЕГРН в установленном законом порядке.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Трубчевского нотариального округа 

<

адрес>, ФИО5 все свое движимое и недвижимое имущество завещал ФИО2

Из домовой книги на дом по адресу: 

<

адрес> (указано как 

<

адрес>), следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ

Сведениями технического паспорта, инвентарного дела на дом по адресу: 

<

адрес>, сведениями ЕГРН подтверждается, что указанный дом является единым объектом недвижимости. О данном факте в судебном заседании указал также истец, пояснив, что юридически дом считается единым объектом недвижимости и на квартиры не разделен, но фактически разделен на две части, в связи с чем, адрес регистрации ФИО2 и ФИО3 значился как в 

<

адрес>. 

Согласно сообщениям нотариусов Трубчевского нотариального округа 

<

адрес>, наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - не имеется. 

Из представленных отделом ЗАГС актовых записей следует, что иных близких родственников у ФИО2 (кроме истца и ответчика), и близких родственников у ФИО5 - не имелось. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

Таким образом, оценив и проанализировав собранные по настоящему делу доказательства, суд считает, что по делу имеется достаточно доказательств того, что имущество в виде указанной ? доли жилого дома входит в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, который фактически принял наследство после смерти ФИО5, как наследник по завещанию, в шестимесячный срок после смерти ФИО5 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства последнего, а именно: будучи зарегистрированным и проживавшим в указанном жилом доме, вступил во владение и пользование домом, принял меры по его сохранению, оплачивал коммунальные услуги. После смерти ФИО2 наследство приняла его мать ФИО3, которая была зарегистрирована и проживала в жилом доме, а истец ФИО1 унаследовал и принял в порядке наследования жилой дом после смерти матери.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что признание права собственности на ? доли жилого дома за истцом не нарушает прав и законные интересы других лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд признает за истцом право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Л.М. Васильченко