КОПИЯ. Дело № 1-1305/2020 

УИД 86RS0004-01-2020-016928-76

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г. Сургут 10 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Беловой С.И.,

при секретаре Горбатюк А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сургута Кашапова А.И. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сердитых В.В.

законного представителя потерпевшего Г 

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

в 

<

адрес> ФИО1, являясь родителем, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязан на основании судебного приказа №, выданного 10.06.2019 мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, выплачивать алименты в пользу Г на содержание несовершеннолетнего ребенка: И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного приказа в отделе судебных приставов по 

<

данные изъяты> было возбужденно исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов. ФИО1, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность обоих родителей, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивает денежные средства в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В связи с длительностью уклонения от уплаты алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, ДД.ММ.ГГГГ. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное наказание не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно с 28.03.2020г.. На основании ч. 8 ст. 32.13 КоАП РФ обязательные работы выполняются на безвозмездной основе. ФИО1, будучи подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, умышленно без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, тем самым совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно. Кроме этого, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению образовавшейся у него задолженности и к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по 

<

адрес> по поводу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не встал. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 составляет 47 165,33 рублей. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 149 980,97 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ФИО1 и Г ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак. ( л.д.38).

Из свидетельства о рождении установлено, что отцом И, ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, матерью- Г( л.д. 37).

Согласно судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Г в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: И, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.(л.д. 10-11).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, согласно данного постановления, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Г в размере 1/4 заработка и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка: И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. (л.д. 12-13).

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ –неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 25-27).

Из сообщения начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов не отбыл. ( л.д. 22). 

Подсудимый ФИО1 показал суду, что в 2019 г. он развелся с Г, в соответствии с судебным приказом он обязан выплачивать алименты на своего сына И ежемесячно в ? размера дохода до совершеннолетия ребенка. О решении суда он знал, с ним был согласен, его не оспаривал. В ноябре 2019 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов, он был предупрежден о том, что, если будет уклоняться от выплаты алиментов, может быть привлечен к административной и уголовной ответственности. В связи с тем, что он длительное время без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание детей, в марте 2020 года он был привлечен к административной ответственности по 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и повергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Данное наказание он не отбыл. После привлечения к административной ответственности и по настоящее время алименты он не платил, однако покупал продукты для сына, бывшей жене давал небольшие суммы, переводил ей на карточку деньги. С сыном общается, видится. Подарки дарит по возможности. На учете в ЦЗН по 

<

адрес> не состоит, не обращался, является здоровым. Имеющиеся у него в результате подработки деньги он тратил на учебу, на проживание. В настоящее время он нашел постоянную работу и обязуется регулярно платить алименты. С размером задолженности он согласен, в счет возмещения ущерба он передал Г 22 000 рублей. Алименты платить не отказывается, обязуется погасить задолженность по алиментам, а также производить текущие платежи. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Г показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 расторгли брак. Сын остался жить с ней. Так как ФИО1 ей никакой помощи в содержании сына не оказывал, ДД.ММ.ГГГГ года она подала заявление в суд о взыскании с ФИО1 алиментов. ФИО1 знал о взыскании с него алиментов. С сыном ФИО1 видится, но алименты не платит, существенной материальной помощи не оказывает. Иногда переводит на ее карту незначительные суммы – 1-3 тыс. рублей. Она спрашивала у него, почему он не платит алименты, он сказал, что сложности с работой, с трудоустройством. Она обратилась в ОСП по 

<

адрес> с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, однако после привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты не платит. В ДД.ММ.ГГГГ. после того как уголовное дело находилось в суде, ФИО1 ей передал 22 000 рублей в счет погашения имеющегося долга. 

Свидетель П - судебный пристав-исполнитель в ОСП по 

<

адрес> показала суду, что ФИО1 обязан на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка №8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, выплачивать в пользу Г алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 заработка и иного дохода. На основании данного судебного приказа в ОСП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принудительном взыскании алиментов, о чем ФИО1 был уведомлен и также он был предупрежден о возможном привлечении к административной и уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой алиментов — два и более месяца со дня возбуждения исполнительного производства, по заявлению Г ФИО1 привлечен мировым судьей судебного участка №1 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 по сей день не отбыл. Но, несмотря на меры административного воздействия, выплаты по алиментам ФИО1 в полном объеме так и не производит. После привлечения к административной ответственности, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алиментные выплаты не производил. В 2020 г. имеются одноразовые выплаты – ДД.ММ.ГГГГ- 3500 руб., 07.2020- 5000 руб., и 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-160 руб. В указанный период времени, о своем месте работы, и о месте получения иных доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, в центре занятости населения на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, в связи с чем расчет задолженности по алиментам производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, то есть исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности. Сумма задолженности в период уклонения от уплаты средств на содержание ребенка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 составляет 47165,33 руб. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149980,97 руб. 

В соответствии с рапортом от судебного пристава-исполнителя П, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированный в КУСП ОСП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 5)

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка И в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47165,33 руб., общая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149980,97 руб.(л.д. 18).

Из копии расписки, представленной суду подсудимым следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал Г в счет погашения задолженности по алиментам 22 000 рублей.

Согласно сообщения директора КУ ХМАО-Югры «

<

данные изъяты>» отДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете в КУ «Сургутский центр занятости населения» не состоял, пособие по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.( л.д. 52). 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу на основании ст.87 и 88 УПК РФ, что вышеизложенные доказательства по делу собраны в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность дает суду основание полагать, что виновность ФИО1 в совершённом им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое подтверждение, как в представленных материалах уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства.

Показания законного представителя потерпевшего, свидетеля суд считает достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, а также с письменными доказательствами по делу и показаниями самого подсудимого. 

В ходе судебного разбирательства не установлено наличие обстоятельств, которые бы могли послужить основанием для оговора подсудимого. Таких оснований не было указано и подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Ставить под сомнение объективность оценки указанных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, письменных доказательств, оснований не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить данные показания в основу обвинения подсудимого ФИО1 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Согласно ст. 80 СК родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей,, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Судом установлено, что ФИО1, являясь отцом И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи дееспособным, физически здоровым, неоднократно умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда в период с ДД.ММ.ГГГГ. не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность составила 47 165,33 рублей., подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 КоАП РФ так как он не отбыл назначенное ему административное наказание за совершение административного правонарушения по постановлению, вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 149 980,97 рублей. 

Незначительные выплаты, несопоставимые с общим размером задолженности, а также возмещение в настоящее время суммы задолженности законному представителю потерпевшего не может служить основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности так как он не производил уплату алиментов в установленной судом сумме в установленный судом срок- ежемесячно. 

Данное обстоятельство судом учитывается как смягчающее наказание обстоятельство. 

Также судом не установлено уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 в связи с состоянием здоровья так как он инвалидом признан не был, сведений о его трудоустройстве не имеется, на учете в КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» не состоял, пособия по безработице не получал, удержания по алиментным обязательствам не производились.

Судом не установлено уважительных причин неуплаты ФИО1 алиментов. Суду не представлено сведений о том, что задолженность по алиментным обязательствам возникла из-за болезни ФИО1, вины других лиц (например, несвоевременная выплата заработной платы ), вследствие обязательств непреодолимой силы.

Довод подсудимого о том, что у него было недостаточно денежных средств для уплаты алиментов, суд находит несостоятельным так как из его показаний следует, что он тратил деньги на учебу, свое проживание. 

Кроме того, обязанность уплачивать алименты не зависит от наличия или отсутствия у лица заработка, иного дохода. Вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

ФИО1 имеет место жительства и регистрации (л.д.80-81), 

<

данные изъяты> (л.д.37), не судим (л.д. 44-46 ), по месту жительства УУП ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен (л.д. 86), под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ 

<

данные изъяты> не состоит (л.д. 48).

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он женат, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельством суд учитывает на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он до возбуждения уголовного дела рассказал обстоятельства совершения им преступления, п.К ч.1 ст.61 УК РФ добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. Г ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка И, так как подсудимый с ним не проживает и злостно уклоняется от уплаты алиментов на его содержание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его личность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, с учетом положений ст.56 УК РФ, в виде исправительных работ без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося максимальным наказанием, полагая, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ст.50 УПК РФ не установлено.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ. 

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Сведений о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания – суду не предоставлено. 

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке –оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

КОПИЯ ВЕРНА «10» ноября 2020г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1305/2020

УИД 86RS0004-01-2020-016928-76

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.ФИО2

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь суда ________________________________