Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года 

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2568/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на * * * доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и * * * доли в праве на денежные вклады и проценты по ним в ПАО Сбербанк.

В обоснование иска ссылается на то, что 

<

дата> умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

адрес>, общей площадью 29 кв.м. и вкладов в ПАО Сбербанк России. Наследником по завещанию на все имущество является истец ФИО1

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку согласно разъяснения нотариуса ФИО4 имеется спор о праве, т.к. на момент смерти с наследодателем ФИО3 совместно проживал сын ФИО5, умерший 

<

дата>, который фактически принял наследство и является обязательным наследником в силу возраста, поскольку рожден 

<

дата>.

В судебном порядке за ответчиком ФИО2 признано право собственности в порядке наследования на * * * долю в праве на наследственное имущество после смерти ФИО5 

В связи с чем истец ФИО1 обратился в суд.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО6, допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании отказались от исковых требований в части признания на ФИО1 на * * * доли в праве на денежные вклады и проценты в ПАО Сбербанк России, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью от 

<

дата> представлять свои интересы ФИО7

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7 в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Представитель ответчика - Администрации 

<

адрес> - ФИО8 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в заявлении от 

<

дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие по имеющимся в нем документам. 

Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя - ФИО6, представителя ответчика ФИО2 - ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятии наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО3, которая являлась собственником квартиры 

<

адрес>, общей площадью 29 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

После умершей ФИО3 наследником на основании завещания от 

<

дата> является истец ФИО1 

В установленный законом срок истец ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку согласно разъяснения нотариуса ФИО4 имеется спор о праве, т.к. на момент смерти с наследодателем ФИО3 совместно проживал и был зарегистрирован сын наследодателя - ФИО5, который фактически принял наследство и является лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, в силу возраста, поскольку рожден 

<

дата>, что подтверждается ответом нотариуса от 

<

дата>.

Наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является ФИО5, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сообщением нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от 

<

дата>.

<

дата> ФИО5 умер.

Наследником после смерти ФИО5 является дочь ФИО2 /ответчик по гражданскому делу/.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> за ФИО2 признано право общей долевой собственности на * * * доли на указанную выше квартиру, в порядке наследования по закону после умершего ФИО5

На основании изложенного, требования истца ФИО1 основаны на законе и за ним следует признать право собственности на * * * доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 29 кв.м, в порядке наследования по завещанию от 

<

дата> после смерти ФИО3, умершей 

<

дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Администрации г

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на долю в праве на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности, на * * * доли, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью - 29 кв.м, в порядке наследования по завещанию после умершей 

<

дата> - ФИО3. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: