ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «14» июня 2017 года 

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, 

а также потерпевшего Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /данные изъяты/, юридически не судимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а две других совершены с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Около /в вечереннее время/ /дата/ ФИО1 и А. находились дома у ФИО1 в /адрес/, где вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 совместно с А. около /в вечернее время/ /дата/ пришли к участку Б. под номером /номер/ по /адрес/ городского поселения /адрес/, где перелезли через забор и проникли на территорию участка.

Согласно распределению ролей, ФИО1 стал выкапывать на указанном участке не представляющую материальной ценности картошку В., а также наблюдать за окружающей обстановкой.

Найденной на территории участка монтировкой А. сломал окно хозяйственной пристройки дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь.

ФИО1 следом за А. проник в вышеуказанную пристройку дома, однако, не найдя ничего ценного, они покинули пристройку.

Следуя своему преступному умыслу, ФИО1 и А. подошли к дому Б., где вдвоем руками вырвали металлическую решетку окна. 

Затем А. монтировкой отжал окно дома и через образовавшийся проем, ФИО1 и А. незаконно проникли внутрь.

Оттуда ФИО1 и А. похитили имущество В., а именно: мужские кроссовки /марка/ стоимостью /сумма/; детские полусапожки стоимостью /сумма/; бензопилу /название/ стоимостью /сумма/; шуруповерт /марка/ стоимостью /сумма/; болгарку стоимостью /сумма/. 

После этого ФИО1 и А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили В. значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ А. был осужден за совершение /дата/ кражи (тайного хищения чужого имущества), совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (В.), с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к участку /номер/ СНТ /название/ /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через забор и проник на территорию участка. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к строению бани и найденной на территории участка металлической палкой сломал раму окна. После этого ФИО1 через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, однако, не найдя ничего ценного, покинул строение бани.

Следуя своему преступному умыслу, ФИО1 подошел к хозяйственному блоку, предназначенному для хранения материальных ценностей, где металлической палкой сломал замок хозяйственного блока. 

После этого, ФИО1 незаконно проник в хозяйственный блок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №1, а именно: бензокосу /название/ стоимостью /сумма/; бензопилу /название/ стоимостью /сумма/; болгарку /название/ стоимостью /сумма/; болгарку /название/ стоимостью /сумма/; шуруповерт /название/ стоимостью /сумма/; электролобзик стоимостью /сумма/; электрический рубанок /название/ стоимостью /сумма/; электроциркулярку /название/ стоимостью /сумма/; сварочный аппарат стоимостью /сумма/; водный насос /название/ стоимостью /сумма/; два канализационных насоса стоимостью /сумма/ каждый; садовую тележку стоимостью /сумма/; набор ключей для болтов и гаек стоимостью /сумма/. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 около /в вечернее время/ /дата/, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к участку /номер/ СНТ /название/ /адрес/.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 перелез через забор и проник на территорию участка. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 подошел к сараю и принесенной из дома отверткой сломал навесной замок двери. После этого ФИО1 незаконно проник внутрь, однако, не найдя ничего ценного, покинул сарай.

Затем ФИО1 с целью хищения чужого имущества попытался проникнуть в бытовку, расположенную на территории указанного участка, где отверткой отогнул полотно двери бытовки, но открыть ее не смог.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к строению бани, где отверткой сломал окно. После чего ФИО1 незаконно проник в строение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество Потерпевший №2, а именно: шуруповерт /название/ стоимостью /сумма/; электрический рубанок /название/ стоимостью /сумма/; электрический лобзик /название/ стоимостью /сумма/; картину размером 25x40 см, не представляющую материальной ценности; жидкокристаллический телевизор /название/ стоимостью /сумма/; пульт дистанционного управления от приставки /марка/ стоимостью /сумма/. 

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя, потерпевшего Потерпевший №2 и при отсутствии возражений со стороны потерпевших В. и Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора. 

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; нахождение на иждивении отца-инвалида, страдающего тяжелыми хроническими заболеваниями; мнение потерпевших, не настаивавших на суровом наказании; желание возместить причиненный ущерб; возвращение потерпевшему В. похищенных мужских кроссовок /марка/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кроме этого, и ст. 76-2 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО1 подлежит исчислению по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Вещественные доказательства по делу: мужские кроссовки /марка/, хранящиеся у потерпевшего В.; кассовый и товарный чек на телевизор /марка/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, - передать им по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника. 

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов

Приговор вступил в законную силу.