Дело № 1-116/2023 (12301040102000090)

24RS0044-01-2023-000647-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 19 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Семеняка В.А.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Дворцовой О.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> д.5, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, у ФИО1, находящейся в гостях у знакомого Свидетель №2, по адресу: 

<

адрес>, Рыбинский 

<

адрес>29, и увидевшей украшения из золота, лежащие в шкатулке, стоящей на трельяже в спальной комнате, внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, воспользовавшись тем, что Свидетель №2 за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, из шкатулки, стоящей на трельяже в спальной комнате, путем свободного доступа, тайно похитила: кольцо из золота 585 пробы весом 2,26 гр., 19 размера, стоимостью 6500 рублей; кольцо из золота 585 пробы весом 2,20 гр., 17 размера, стоимостью 7000 рублей; цепь из золота 585 пробы плетение «Сингапур» весом 1,73 гр., стоимостью 6100 рублей; пару серег из золота 585 пробы весом 1,11 гр., стоимостью 3940 рублей, а всего на общую сумму 23540 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Адвокат Семеняк В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления потерпевшей ФИО11 о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, а также заявление подсудимой, которая против прекращения уголовного дела не возражала.

Соответствующие заявления потерпевшей и подсудимой представлены в материалы уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимой.

Подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения производства по делу. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимой ФИО1, ее защитника, заключение государственного обвинителя Ильенко Д.Н., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последней с потерпевшей Потерпевший №1.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства:

-

<

данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

-договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в ломбарде, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова