Дело № 

59RS0№-61 копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> края 04 декабря 2023 года

Кунгурский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе 

<

адрес> гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186383,23 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4927,66 рублей.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ответчику был выдан заем в сумме 178997,61 рублей сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, однако ответчик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186383,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 165048,92 рублей, проценты – 21334,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа № о взыскании задолженности с ответчика по договору займа, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс». Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, поэтому истец обратился с иском в суд. 

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебное извещение вернулось в суд не исполненным (л.д. 44).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 178997,61 рублей со сроком возврата 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка за пользование займом, действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 31,88% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 21% годовых, действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа 8% годовых, после окончания срока возврата займа 8% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору – 60, размер первого платежа и остальных ежемесячных платежей (за исключением последнего) – 5400 рублей, размер последнего платежа – 4748,2 рублей, ежемесячный платеж подлежит оплате 07 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.

В силу п. 9 индивидуальных условий договора потребительского займа с целью заключения/исполнения договора займа необходимо заключение договора: 1)банковского счета с АО «ОТП Банк», 2) о предоставлении и обслуживании банковской карты (л.д. 13-15, 18, 21-29, 36-39).

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило обязательства по выдаче займа, что подтверждается платежным поручением выпиской по счету (л.д. 35).

Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца (л.д. 19) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186383,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 165048,92 рублей, проценты – 21334,31 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора с учетом всех платежей, поступивших от ответчика, судом проверен, ответчиком не оспорен, ФИО1 не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, направленное ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика (л.д. 30) ФИО1 оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 16).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение, доказательств отсутствия задолженности, а также иного расчета, ответчиком не представлено, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,66 рублей, которые подтверждены соответствующими платежными поручениями. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес> края) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186383,23 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч триста восемьдесят три рублей 23 копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4927,66 рублей (четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей 66 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А.Колегова

Копия верна. Судья :

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в дело №, 59RS0№-61,дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.