2-758/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Дугаровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

У С Т A H О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 359 930,32руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6799,30руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2015 между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 38 мес. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20.03.2015 между ПАО КБ «

<

данные изъяты>» в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета, о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 

<

данные изъяты>. 

По условиям договора, содержащихся в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от20.03.2015, кредит предоставлен под №% годовых, сроком на 38 месяцев, то есть до 21.05.2018.

Согласно условиям договора, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

В заявлении на получении кредита ФИО1 согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей банковского специального счета и зачислении всей суммы кредита на открытый банковский специальный счет.

На момент заключения кредитного договора ФИО1 располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор был подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 359 930,32руб., в том числе основной долг 265 430,08руб., проценты-94 500,24 руб.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком. 

Обстоятельства заключения кредитного договора нашли свое подтверждение в судебном заседании. 

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации о письменной форме сделок.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно договору № уступки права требования от 29.11.2016 Банк передал требования первоначального кредитора новому кредитору ООО «ЭОС» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Кредитным договором это ограничение не предусмотрено. Истец исполнил свою обязанность, а именно направил ответчику письменное уведомление об уступке требования, в котором предложил погасить имеющуюся задолженность перед новым кредитором. 

В материалах дела имеется уведомление с требованием о погашении долга новому кредитору - ООО «ЭОС», направленное ответчику по адресу регистрации. Ответчик не отреагировал на данное уведомление, задолженность перед истцом не погасил. Доказательств обратного, суду не представлено. 

Ответчиком ФИО1 иск признан в соответствии со статьей 39 ГПК РФ, признание иска выражено в представленном суду заявлении. 

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное признание иска является добровольным, правовые последствия признания иска ответчику понятны. Признание иска не противоречит законодательству, не нарушает права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 359930,32 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 6799,30 руб.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить. 

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 задолженность в размере 359930,32 руб., а также уплаченную государственную пошлину 6799,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23.12.2019. 

Судья Б.В. Сагаева