Дело № 50RS0№-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 июля 2024 года

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., при секретаре ФИО6, 

с участием:

государственных обвинителей – помощников Красногорского городского прокурора ФИО7, ФИО8, 

защитников: адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, 

переводчиков ФИО11, ФИО12, 

подсудимых ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

- ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого на территории РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, находясь в по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Телеграмм», вступил в преступный сговор с ФИО2 ФИО5 и неустановленным лицом, материал дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и они договорились совершить совместно в группе незаконный сбыт наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленный соучастник сообщает ФИО1 ФИО5 информацию о месте «закладки» с наркотическим средством, после чего ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 забирают указанные «закладки», состоящие из 20 свертков с наркотическим средством, которые раскладывают по отдельным «тайникам-закладкам» в указанные неустановленным соучастником места с целью обеспечения их последующей реализации будущим покупателям и получения денежного вознаграждения.

Так, неустановленный соучастник, во исполнение задуманного, согласно отведенной ему роли, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, но не позднее 17 часов 00 минут, сообщил ФИО1 ФИО5 место, где необходимо забрать «тайник-закладку» с наркотическим средством, которое им – ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 необходимо разложить по отдельным «тайникам-закладкам» на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

После чего, они – ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут по указанию неустановленного соучастника, согласно единого преступного умысла, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), то есть, используя мессенджер «Телеграмм», прибыли в лесополосу расположенную вблизи 

<

адрес> СТ «Монтажник» в г.о. 

<

адрес> (по координатам 55.897870, 37.3113919), где действуя в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, где ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 забрали, то есть незаконно приобрели с целью дальнейшего незаконного сбыта, сверток из полимерного материала, в котором, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, находились 20 свертков массами: объект 1 – 0,42 г, объект 2 – 0,44 г, объект 3 – 0,50 г, объект 4 – 0,48 г, объект 5 – 0,27 г, объект 6 – 0,54 г, объект 7 – 0,57 г, объект 8 – 0,49 г, объект 9 – 0,48 г, объект 10 – 0,49 г, объект 11 – 0,42 г, объект 12 – 0,49 г, объект 13 – 0,51 г, объект 14 – 0,48 г, объект 15 – 0,91 г, объект 16 – 0,82 г, объект 17 – 0,91 г, объект 18 – 0,91 г, объект 19 – 0,92 г, объект 20 – 0,79 г, общей массой 11,84 г, в которых содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, 11 свертков из которых (объекты №№ массой 5,10 г.) ФИО2 ФИО5 положил в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а ФИО1 ФИО5 - 9 свертков (объекты №№ массой 6,74 г.) положил в левый карман куртки надетой на нем, и они стали хранить при себе указанные наркотические средства с целью последующего сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), масса вещества содержащего наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 11,84 гр., является крупным размером.

После чего, ФИО1 ФИО5, действуя в группе по предварительному сговору с ФИО2 ФИО5 и неустановленным лицом, действуя согласно единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 23 и 25 Федерального Закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранили с целью дальнейшего сбыта указанные наркотические средства при себе, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 были задержаны сотрудниками ФИО3 УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, СТ «Монтажник», 

<

адрес>, у лесного массива, после чего, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 71-й км МКАД, 

<

адрес>, в левом кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 9 свертков (объекты №№), а в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО5, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 71-й км МКАД, 

<

адрес>, в левом верхнем кармане куртки надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков (объекты №№).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 вину в совершении инкриминируемого им преступления признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он в своем мобильном телефоне с абонентским номером телефона № в мессенджере «Телеграмм» нашел группу, в которой размещаются объявления о работе на территории 

<

адрес>. Данную группу они просматривали совместно с ФИО2 ФИО5. Просматривая группу, они увидели объявление о вакансии разнорабочего, оплата составляла 5 000 рублей за 8 рабочих дней. Данное объявление их заинтересовало, после чего он написал автору объявления в личных сообщения в мессенджере «Телеграмм», что готов откликнуться на его объявление. В переписке с автором объявления, последний сообщил, что работа будет заключаться в осуществлении монтажных работ на строительных объектах, после чего предложил продолжить переписку в другом чате мессенджера «Телеграмм», на которую прислал ссылку. Перейдя по ссылке, автор объявления ему сообщил, что специфика объявления немного иная, необходимо будет осуществлять работу по изготовлению тайников-закладок с наркотическими средствами, с ежедневной оплатой в размере 5 000 рублей. Поскольку они с ФИО2 ФИО5 испытывали финансовые трудности, он решил согласиться, однако автор объявления в переписке сообщил, что для продуктивной работы курьером, необходимо будет пройти трехдневный курс обучения, на данное предложение они ответили согласием. Трехдневный курс обучения заключался в том, что ему на телефон в мессенджере «Телеграмм» будут приходить сообщения с координатами и фотографиями, где необходимо будет забрать из тайника закладку с муляжом наркотического средства и впоследствии разложить их в районе Москвы, который ему пришлет автор объявления, курс его обучения длился 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 ФИО5 ему на мобильный телефон пришло уведомление от автора объявления в мессенджере «Телеграмм», где находились координаты, фотографии, куда нужно приехать и забрать закладку. Примерно в 19 часов 00 минут они посредством общественного транспорта приехали по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Монтажник» и, зайдя в лесной массив по ранее полученным координатам, он обнаружил в снегу большой сверток в упаковке из изоленты красного цвета, в этот момент ФИО2 ФИО5 стоял рядом с ним. Он распаковал данный сверток, в котором находилось 20 других свертков, обмотанных изолентой красного цвета, которые он сфотографировал и отправил автору объявления в мессенджере «Телеграмм». После чего часть распакованного содержимого большого свертка в количестве 11 свертков он передал ФИО2 ФИО5, который положил их в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а оставшиеся 9 свертков положил себе в левый карман куртки, надетой на нем. После чего они совместно с ФИО2 ФИО5 направились к выходу из лесного массива, на выходе из лесного массива к ним подошли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли при них запрещенные наркотические или психотропные вещества, на что они вдвоем ответили, что при них имеются запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. После чего сотрудники полиции попросили их проследовать с ними в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км МКАД, 

<

адрес>, с целью проведения личных досмотров. Находясь комнате охраны, расположенной в гипермаркете «Окей», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км МКАД, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола сотрудник полиции провел личный досмотр с использованием средств видео фиксации, в результате которого из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 9 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Данные наркотические вещества, название которых ему неизвестно, им необходимо было разложить по району Москвы, который впоследствии пришлет автор объявления ему в мессенджере «Телеграмм». Также из правого кармана курки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «Редми», в котором имеется переписка с автором объявления и координатами. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 175-178, 187-189, т. 2 л.д. 19-21).

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО2 ФИО5, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут его приятель ФИО13. ФИО5 показал ему в своем телефоне в мессенджере «Телеграмм» группу, в которой размещаются объявления о работе на территории 

<

адрес>. В данной группе они увидели объявление о вакансии разнорабочего, оплата составляла 5 000 рублей за 8 часовой рабочий день. Данное объявление их заинтересовало, после чего ФИО1 ФИО5 написал автору объявления в личных сообщениях в мессенджере «Телеграмм», что готов откликнуться на его объявление. В переписке ФИО1 ФИО5 с автором объявления, последний сообщил, что работа будет заключаться в осуществлении монтажных работ на строительных объектах, после чего предложил продолжить переписку в другом чате мессенджера «Телеграмм», на которую прислал ссылку. Перейдя по ссылке, автор объявления сообщил, что специфика объявления немного иная, необходимо будет осуществлять работу по изготовлению тайников-закладок с наркотическими средствами, с ежедневной оплатой в размере 5 000 рублей. Поскольку они с ФИО13. ФИО5 испытывали финансовые трудности, посовещавшись, они решили согласиться, однако автор объявления в переписке сообщил, что для продуктивной работы курьером, необходимо будет пройти трехдневный курс обучения, на данное предложение они ответили согласием. Трехдневный курс обучения заключался в том, что ФИО13. ФИО5 на телефон в мессенджере «Телеграм» будут приходить сообщения с координатами и фотографиями, где необходимо будет забрать из тайника закладку с наркотическим средством и впоследствии разложить их в районе Москвы, который пришлет автор объявления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, совместно с ФИО1 ФИО5, ему на мобильный телефон пришло уведомление от автора объявления в мессенджере «Телеграмм», где находились координаты, фотографии, куда нужно приехать и забрать закладку. Примерно в 19 часов 00 минут они посредством общественного транспорта приехали по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Монтажник», где, зайдя в лесной массив по координатам, обнаружили один сверток, в упаковке из изоленты красного цвета. Данный сверток ФИО13. ФИО5 распаковал, и они обнаружили, что в данном свертке находилось 20 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, которые ФИО1 ФИО5 сфотографировал и отправил автору объявления в мессенджере «Телеграмм». Далее часть распакованного содержимого большого свертка в количестве 11 свертков ФИО13. ФИО5 передал ему, и он положил их в левый нагрудный карман куртки, надетой на нем, а оставшиеся 9 свертков ФИО13. ФИО5 положил к себе в левый карман куртки, надетой на нем. После чего они совместно с ФИО1 ФИО5 направились к выходу из лесного массива, на выходе из лесного массива к ним подошли двое сотрудников полиции, которые попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросили, имеются ли при них запрещенные наркотические или психотропные вещества, на что они вдвоем сообщили, что при них имеются запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества. После чего сотрудники попросили их проследовать с ними в гипермаркет «Окей», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км МКАД, 

<

адрес>, с целью проведения личных досмотров. Находясь в комнате охраны, расположенной в гипермаркете «Окей», который расположен по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> км МКАД, 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в результате которого из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 11 свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Данные свертки были упакованы в конверт белого цвета с пояснительной надписью. Свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 205-208, 217-219, т. 2 л.д. 40-42).

Помимо признания подсудимыми ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 своей вины в совершении инкриминируемого им преступления, их вина полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, допрошенных в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они являются сотрудниками ЧОП гипермаркета «Окей», расположенного возле 71 км МКАД, д. Путилково, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час 00 минут они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанных граждан, в связи с этим они проследовали в служебное помещение охраны гипермаркета. Первый досматриваемый представился как ФИО1 ФИО5, и у последнего в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанных изолентой красного цвета с неизвестным наркотическим веществом. Также, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1 ФИО5, был обнаружен и изъят находящийся при нем мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Все указанное было изъято и упаковано, в частности: свертки из изоленты красного цвета в количестве 9 штук, с неизвестным веществом внутри были помещены в конверт белого цвета, а мобильный телефон - в прозрачный файл, которые были снабжены подписями понятых, других участвующих лиц и досматриваемого. Второй досматриваемый представился как ФИО2 ФИО5, и у последнего в ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 11 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, с неизвестным веществом внутри и упакованы в конверт белого цвета с подписями понятых, участвующих лиц и досматриваемого. Указали, что в ходе проведенных личного досмотра ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 каких-либо мер психического или физического воздействия не оказывалось (т. 1 л.д. 73-74, 78-79),

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках оперативно профилактических мероприятий «Дилер», им совместно с сотрудниками ОУР ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> горы, СНТ «Монтажник», 

<

адрес>, у лесного массива, были выявлены две граждан, которые выглядели подозрительно, постоянно оглядывались, в связи, с чем ими было принято решение проверить данных граждан. Последние были остановлены, им были предъявлены служебные удостоверения, после чего данные граждане начали заметно нервничать. Данные лица представились как ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5, и добровольно пояснили в ходе беседы, что при них имеются наркотические вещества. По результатам проведения личного досмотра ФИО13. ФИО5 из левого наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято 9 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в которых со слов ФИО13. ФИО5, находятся неизвестные ему наркотические вещества, данные свертки впоследствии он должен был сбыть неопределенному кругу лиц. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 ФИО5 из левого нагрудного кармана куртки, надетой на ФИО2 ФИО5 было обнаружено и изъято 11 свертков, обмотанных изолентой красного цвета, в которых со слов ФИО2 ФИО5 находятся неизвестные ему наркотические вещества, данные свертки впоследствии он должен был сбыть неопределенному кругу лиц. ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 были доставлены в СУ УМВД России по г.о. Красногорск для проведения следственных действий с их участием. По отношению к ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 со стороны сотрудников полиции или других посторонних лиц не применялось какого-либо физического или психическое воздействие (т. 1 л.д. 81-83),

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часа 45 минуту в 

<

адрес>, 71-й км МКАДа, 

<

адрес>, произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято 11 свертков из красной изоленты, содержащие неизвестное вещество (т. 1 л.д. 16-18)

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 11 минут по 00 часа 20 минуту в 

<

адрес>, 71-й км МКАДа, 

<

адрес>, произведен личный досмотр гражданина ФИО1 ФИО5, в ходе которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, 9 свертков из красной изоленты, содержащие неизвестное вещество (т. 1 л.д. 22-24),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 03 часов 43 минут по 04 часов 25 минут с участием ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> горы, СТ «Монтажник», возле 

<

адрес>, по координатам 55.897870, 37.3113919, где возле дерева у тропинки ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 было указано место приобретения ими ДД.ММ.ГГГГ свертка с наркотическим средством, внутри которого находилось 20 свертков, 11 из которых ФИО1 ФИО5 отдал ФИО2 ФИО5, которые последний положил в карман своей куртки, а 9 свертков он (ФИО1 ФИО5) положил себе в карман куртки (т. 1 л.д. 12-15), 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 ФИО5 осмотрен изъятых в ход личного досмотра последнего мобильный телефон марки «Редми». ФИО1 ФИО5 назван пароль для разблокировки мобильного телефона, после чего, в ходе осмотра телефона приложений, установленных в мобильном телефоне, установлено наличие в приложении «Телеграмм», переписок с пользователями «Drongg», «Вова Хан», «Виталий Буте», подтверждающих причастность ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 28-47), 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО5), массой: объект 1 -0,42 гр., объект 2 – 0,44 гр., объект 3 – 0,50 гр., общей массой 1,36 гр., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздел «Психотропные вещества»). Общая масса вещества после проведения исследования составила 1,3 гр. (т. 1 л.д. 53),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на экспертизу вещества (изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО5), массой: объект 1 – 0,49 гр., объект 2 – 0,51 гр., объект 3 – 0,48 гр., общей массой 1,48 гр., содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздел «Психотропные вещества»). Общая масса вещества после проведения исследования составила 1,42 гр. (т. 1 л.д. 55),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объектов 1-20), массой: объект 1 – 0,42 гр., объект 2 – 0,44 гр., объект 3 – 0,50 гр., объект 4 – 0,48 гр., объект 5 – 0,27 гр., объект 6 – 0,54 гр., объект 7 – 0,57 гр., объект 8 – 0,49 гр., объект 9 – 0,48 гр., объект 10 – 0,49 гр., объект 11 – 0,42 гр., объект 12 – 0,49 гр., объект 13 – 0,51 гр., объект 14 – 0,48 гр., объект 15 – 0,91 гр., объект 16 – 0,82 гр., объект 17 – 0,91 гр., объект 18 – 0,91 гр., объект 19 – 0,92 гр., объект 20 – 0,79 гр., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 раздел «Психотропные вещества»). Общая масса вещества составила объект 1-20 – 11,84 гр. (после проведения экспертизы - 11,32 гр.) (т. 1 л.д. 62-63), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрены два конверта: конверт, в котором содержится 11 свертков из красной изоленты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; конверт, в котором содержится 9 свертков из красной изоленты, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-87),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт с находящимся внутри диском. При осмотре имеющегося на диске видеофайла установлено, что на нем содержится видеозапись проведения с участием понятых личного досмотра ФИО2 ФИО5, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты 11 свертков в изоленте красного цвета с наркотическим средством внутри (т. 1 л.д. 93-98),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт с находящимся внутри диском. При осмотре имеющегося на диске видеофайла установлено, что на нем содержится видеозапись проведения с участием понятых личного досмотра ФИО1 ФИО5, в ходе которого при нем обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте красного цвета с наркотическим средством внутри, а также мобильный телефон марки «Редми» (т. 1 л.д. 101-106),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в помещении служебного кабинета № УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, осмотрен конверт с находящимся внутри мобильным телефоном марки «Редми» в корпусе синего цвета. При осмотре данного мобильного телефона установлено наличие в нем информации, подтверждающей причастность ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 109-110),

- признанными по делу вещественными доказательствами, в числе которых: наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 11,84 гр., мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, видеозаписи личного досмотра ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 на СД-дисках.

Оценив все вышеуказанные и положенные в основу приговора доказательства обвинения, которые не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 в совершении преступления, как оно изложено выше, доказана, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. Допросы свидетелей проведены без нарушений уголовно - процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Из показаний подсудимых ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что они, вступив между собой, а также неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, получив согласно распределенным ролям от неустановленного лица информацию о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по полученным координатам, забрали наркотическое средство, общей массой 11,84 гр., которое разделили между собой и хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта. В дальнейшем ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции, а находящееся при них наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе их личных досмотров. 

Изложенные показания подсудимых получены в строгом соответствии с законом и соблюдением норм УПК РФ, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем именно их суд кладет в основу обвинительного приговора. 

Указанные показания ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 полностью согласуются с показаниями допрошенных по делу свидетеля ФИО15 о задержании ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 и проведения личных досмотров последних, а также обнаружения при них наркотического средства, свидетелей ФИО13 и ФИО14, привлеченных в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5.

Причин не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалах дела - протоколе личного досмотра, протоколах осмотра места происшествия, протоколах осмотра предметов, справках и заключении эксперта и других письменных доказательствах. 

Суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной, и считает вину ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления доказанной в полном объеме. 

Действия ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое объективное подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что при совершении преступления ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 использовали мобильный телефон марки «Редми», с помощью которого через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» обеспечивалась связь между ними и соучастником, от которого они получали всю необходимую информацию, в том числе, место расположения тайника с наркотическим средством, с целью его последующего сбыта. 

При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием средств массовой информации и электронных сетей» как излишне вмененный. 

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимых, их поведение в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние их здоровья, их возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 ранее не судимы и совершили преступление впервые, полностью признали вину и раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту содержания под стражей, участие подсудимых в благотворительной деятельности, наличие на иждивении у ФИО1 ФИО5 малолетнего ребенка, родителей, а также брата - инвалида 2 группы, наличие у ФИО2 ФИО5 на иждивении малолетнего ребенка и матери. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку подсудимые совершали активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, добровольно предоставили органу следствия информацию о совершенном ими преступлении, дали подробные показания по обстоятельствам дела, предоставили доступ мобильному телефону, а также информацию о причастных к незаконному сбыту лицах. 

Наличие названного смягчающего обстоятельства позволяет суду при отсутствии отягчающих наказание ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, применить при назначении наказания ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 преступлений положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая совершение подсудимыми неоконченного преступления. 

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение цели наказания и исправление подсудимых будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в результате применения требований ст.ст. 66 и 62 УК РФ верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказание и подлежащие учету обстоятельства, учитывая роль ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 в совершении преступления, поведение последних после совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 по данному преступлению наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

При этом сам факт совершения ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 преступления в области незаконного оборота наркотиков, отнесенных законом к категории особо тяжких, степень его общественной опасности не позволяет суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а применение положений ст. 73 УК РФ не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным подсудимым ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 не назначать, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

Суд учитывает, что фактически ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об их фактическом лишении свободы передвижения в указанный день.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвокатов ФИО10 и ФИО9 и с федерального бюджета на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ взысканы процессуальные издержки в размере 5 646 рублей по уголовному делу за участие каждого из адвокатов в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд не взыскивает с ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 судебные издержки, связанные с оплатой защитников, поскольку ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 находятся в трудном материальном положении, а именно: официально не трудоустроены, имеют ряд иждивенцев, в связи с чем суд освобождает ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО5, являющийся вещественным доказательством по делу, как было установлено в ходе судебного следствия, использовался ФИО2 ФИО5 и ФИО1 ФИО5 как средство при совершении преступления, что подтверждается протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 109-110), в связи с чем в соответствии со ст. 104.1 УК РФ подлежат безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (с момента их фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), массой 11,32 гр., - хранить в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.о. Красногорск до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, две видеозаписи на СД-дисках – хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета - конфисковать в доход государства.

Освободить ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 от взыскания процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 ФИО5 и ФИО2 ФИО5 оглы - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в жалобе, а также поручить защиту избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении им защитника судом.

Судья М.А. Андрейкина