Дело № 1-72/2019 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 19 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кожухова С.А.

при секретаре Привалихиной М.И.

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А., 

потерпевших ФИО5, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Соколовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., ранее судимого: 

16 февраля 2016 года Онежским городским судом Архангельской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19.04.2019 по отбытию наказания,

содержащегося под стражей с 21 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже и двух квалифицированных кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершены в г. Онеге Архангельской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 апреля 2019 года в период с 07 часов 58 минут до 08 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном в здании № 4 по улице Гутина, с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в служебное (складское) помещение магазина, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из женской сумочки Потерпевший №1 кошелек стоимостью 100 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Он же (ФИО1) 21 апреля 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Петрович», расположенном в здании № 15 по улице Красных Курсантов, с целью кражи через незапертую дверь незаконно проник в служебное помещение служебного кабинета персонала магазина, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитил из женской сумочки ФИО5 два карандаша для глаз стоимостью по 250 рублей каждый, карандаш для губ стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц стоимостью 150 рублей, тушь для ресниц стоимостью 300 рублей, помаду для губ стоимостью 150 рублей, две пары серег (бижутерия) стоимостью по 300 рублей за пару, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 1900 рублей.

Он же (ФИО1) 21 апреля 2019 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Снежок», расположенном на цокольном этаже в здании № 27-А по улице Гоголя, умышленно тайно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил из женской сумочки ФИО2 денежные средства в сумме 2920 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 имущественный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласен с предъявленным обвинением. При окончании предварительного следствия им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, и полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения у Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения у ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по эпизоду хищения у ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание ФИО1 своей вины, явка с повинной, поскольку подсудимый признался в совершении преступлений ещё до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сведения, неизвестные следствию, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

При признании рецидива преступлений суд принимает во внимание приговор от 16 февраля 2016 года.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч.ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья (инвалидность 2 группы). 

ФИО1 ранее судим, характеризуется со стороны участкового уполномоченного полиции отрицательно, по месту отбывания наказания - положительно (том 2 л.д. 3, 9).

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, того факта, что новые корыстные преступления ФИО1 совершил спустя несколько дней после отбытия наказания за аналогичные преступления, то есть предыдущего наказания оказалось недостаточно для его исправления, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 531 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступление, суд не усматривает. 

При этом суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 на апелляционный изменению не подлежит.

Наложенный арест на денежные средства ФИО1 отменить.

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и ФИО5 подлежит прекращению в связи с отказом гражданских истцов от иска.

Заявленный потерпевшей ФИО2 гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в сумме 20 рублей в части не возмещенного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 28128 рублей 20 копеек, куртку болоньевую черного цвета, шапку черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО1, на 20 рублей обратить взыскание в погашение гражданского иска ФИО2

Процессуальные издержки – суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у Потерпевший №1) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО5) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания в ФИО1 исчислять с 19 июля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания под стражей с 21 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Производство по гражданским искам Потерпевший №1 и ФИО5 прекратить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 20 (двадцать) рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 28128 рублей 20 копеек, куртку болоньевую черного цвета, шапку черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО1, на 20 рублей обратить взыскание в погашение гражданского иска ФИО2

Наложенный арест на денежные средства ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Онежский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.А. Кожухов