Дело № 2-2716/18

РЕШЕННИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» садового дома на земельном участке, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которому ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети садового дома к своей линии электропередачи ( ЛЭП). Срок присоединения 1 год с момента заключения договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил стоимость услуг за технологическое присоединение по договору в размере 358 816.01 рублей, однако ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем истец с учетом уточнения требований просит обязать ответчика в течение 30 дней исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении, взыскать с ответчика в свою пользу договорную неустойку в размере 230 010 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, судебные расходы в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, дала пояснения по существу иска.

Представитель ответчика – ПАО «МСРК Сибири» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. о причинах неявки не уведомил,. ходатайств суду не заявлял.

Третье лицо – СТ «Полянка» в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, с учетом надлежащего извещения ответчика рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии стороны ответчика, третьего лица. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или), объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно п. 3 и п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ПАО «МРСК Сибири» договор № «Об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям» садового на земельном участке, принадлежащего истцу на праве собственности, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18). 

Согласно пункту 1 договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, энергоустановка садового дома, в том числе по обеспечению готовности объектов энергосетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по техническому присоединению составляет 1 год со дня заключения указанного договора (л.д.6-9).

Согласно договору ответчик обязался осуществить технологическое присоединение электросети садового дома к своей линии электропередачи (ЛЭП). 

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ садовый дом на земельном участке истца должен быть присоединен (п.5 раздела 1 договора).

Цена услуги по подключению определены п.11 Договора.

ФИО1 свои обязательства об уплате в срок предусмотренный договором выполнил в полном объеме, оплатив ответчику 358 816,01 рублей ( п.11 Договора), что подтверждается документами об оплате – л.д. 10-13.

Срок присоединения истек, однако даже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, никаких действий по сооружению линии электропередачи не произведено, присоединение не состоялось, договор ответчиком не исполняется и не видно никаких действий, направленных на его исполнение.

Истцом было направлено требование в адрес ответчика об ускорении подключения к линии электропередачи, однако требование истца не исполнено (л.д.14-17).

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией: в соответствии с п. 3.2. Устава ПАО «МРСК Сибири» оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п. 4 ст. 23.1 ФЗ от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011№1178 Статья 23.2 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» закрепляет, что затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Таким образом, затраты, которые несет сетевая организация в рамках выполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, компенсируются организации в рамках тарифного регулирования.

Между тем, оценивая представленные судом доказательства по делу и пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору поставки электроэнергии не исполнены, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца и возложить на ответчика обязанность по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя электроустановки садового дома 

<

адрес>, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства ( включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства ( модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: -максимальная мощность присоединяемых электропронимающих устройств 15.0 кВт; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение о.38. кВ. в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд, оценив представленные по делу доказательства, установил, что предусмотренный договором и законом срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако ответчиком принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнены, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Неустойка составляет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 555 дней) из расчета6 258 816,01 рублей х 8.25% х0.014 х555 = 230 010 рублей.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что формула расчета неустойки применена верно, в соответствии подпунктом "в" пункта 16 Правил технологического присоединения, которым предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. 

В силу ст. 15 ГК РФ Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, суд взыскивает с ПАО МРСК "Сибири" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. Размер компенсации морального вреда определен судом с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы.

Также законы требования истца о взыскании штрафа в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», который составляет 50% от взысканных судом сумм в пользу потребителя. в случае неудовлетворения требования потребителя исполнителем в добровольном порядке, поскольку судом установлен факт нарушений прав истца как потребителя. то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 рублей ( 1 000 рублей х 50%).

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг. Несение данных расходов подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Руководствуясь, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании договорной неустойки, компенсации морального вреда в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей» - удовлетворить.

Обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК Сибири) в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК-Сибири) в пользу ФИО1 неустойку в размере 230 010 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 500 рублей, судебные расходы в размере 15000 рублей за оказание юридических услуг.

Взыскать с ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ( МРСК-Сибири) в доход местного бюджета г.Красноярска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение

 может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 11 июля 2018 года. 

Председательствующий:

Судья Богдевич Н.В.