Дело № 1-822/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург 24 ноября 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средне - специальным образованием, 

<

данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г», 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ на основании ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ (с учетом постановления 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Санкт – Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (под стражей не содержался). Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято решение о направлении осужденного после его задержания для отбывания наказания в места лишения свободы (наказание в виде реального лишения свободы не отбывал), содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного приобретения и хранения без цели сбыта в значительном размере, 13.05.2017 года в неустановленное время, но не позднее 17 часов 50 минут, находясь 

<

адрес> на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, посредством подбора закладки, незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой № г, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции 13.05.2017 года в 17 часов 50 минут у 

<

адрес>, на территории Фрунзенского района Санкт- Петербурга, обнаружения и изъятия смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в ходе личного досмотра, проведенного 13.05.2017 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут в помещении кабинета № ОУР № отдела полиции по адресу: 

<

адрес> Санкт-Петербурге.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. ФИО3 ранее судим, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в его действиях в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим вину обстоятельством. ФИО3 является лицом, употребляющим наркотические средства, что подтверждается помимо показаний самого ФИО3 о данных обстоятельствах, 

<

данные изъяты> 

Данное преступление ФИО3 совершил в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отменой Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условного осуждения, назначенного приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для отмены условного осуждения по данному приговору не имеется. 

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> что признается судом смягчающими обстоятельствами.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая, в том числе, данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, с учетом требований назначения наказания при рецидиве преступлений, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, учитывая смягчающие обстоятельства, установленные судом и положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку ранее ФИО3 был осужден приговором 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ с учетом тяжести, общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется. 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу – оставить без изменения. Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой № гр. - переданную на хранение в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> Санкт – Петербурга, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №) – после вступления приговора суда в законную силу – не уничтожать в связи с выделением из материалов данного уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела постановлением дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> СПб ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. №). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ – при наличии письменного ходатайства об этом. 

Председательствующий: