Дело №1-173/2025 г.

УИД №03RS0006-01-2025-001925-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

г.Уфа 24 апреля 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гарифуллина И.Р.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, находясь по адресу 

<

адрес> посредством переписки по своему сотовому телефону «Ксяоми 11 lite» в сети Интернет договорился с другим лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства, и после оплаты 3 000 руб. путем безналичного перевода, получил информацию о месте нахождения наркотического средства, заложенного в лесном массиве за ООТ «

<

адрес>», напротив 

<

адрес>.

Он, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин., с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в лесном массиве за ООТ «

<

адрес>», напротив 

<

адрес>, приобрел, подобрав, лежащий под снегом полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,356 г, которое в дальнейшем незаконно хранил при себе в левом верхнем кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. напротив 

<

адрес> ФИО1 задержан сотрудниками взвода № батальона № «

<

данные изъяты>» Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и при его личном досмотре в служебном кабинете ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, в левом наружном верхнем кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,356 г, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные весом 0,356 г относятся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. 

Защитник подсудимого – адвокат Гарифуллин в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника, а также в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Рамазанов полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа не имеется. 

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Как следует, из представленных материалов, ФИО1 оказал благотворительную помощь БФ «

<

данные изъяты>», на сумму 10 000 руб., 

<

данные изъяты> на сумму 12 090 руб., также оказывает систематическую гуманитарную помощь военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, принял достаточные меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, что указывает на снижение общественной опасности содеянного. На основании данных обстоятельств, а также учитывая раскаяние ФИО1, его положительные характеристики, суд приходит к выводу о компенсации подсудимым негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым общественным отношениям, и полагает возможным прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не основаны на нормах уголовно-процессуального законодательства.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного деяния, имущественное положение ФИО1.

На основании п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» вещественное доказательство - сотовый телефон, использованный подсудимым при приобретении наркотического средства, тем самым при совершении преступления, подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 251, 4461, 4463 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ прекратить на основании ст.251 УПК РФ и освободить его в соответствии со ст.762 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.1044 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ; а также об обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: смывы с рук ФИО1, срез фрагмента ткани с кармана куртки ФИО1, хранящиеся в уголовном деле – уничтожить; судьба наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производный наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,316 г, хранящегося в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, подлежит разрешению при рассмотрении выделенных из уголовного дела материалов.

Сотовый телефон «Ксяоми 11 lite», принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив в собственность государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Р. Салимгареев