Дело № 2-848/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Мищук Н.А.,

с участием:

- представителя истца ФИО1, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

- ответчик ФИО2 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

18.07.2017 года поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» к ФИО2, где истец после отмены судебного приказа просит в исковом порядке взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67919 руб. 00 коп., которая включает: 

- 33037 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 34882 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при зачете произведенного заемщиком платежа в размере 11898 руб. 00 коп.,

Просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины 2237 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержал. 

Ответчик при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно статьям 309, 310, 330, 331, 420-428, 819, 820 ГК РФ на основании заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению требования истца в заявленном размере, которые обоснованы расчетом.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2237 руб. 58 коп. (1118,79+1118,79) согласно платежным документам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ. Согласно статьям 88, 98 ГПК РФ указанные судебные расходы в заявленном размере 2237 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 15, 309, 310, 450, 453, 811, 819 ГК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67919 руб. 00 коп., где: 

- 33037 руб. 00 коп. - основной долг, 

- 34882 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также взыскать судебные расходы 2237 руб. 57 коп.

Всего: 70156 руб. 57 коп.

Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Воронежский областной суд. 

Председательствующий И.В. Румынин 

Копия верна: Судья И.В. Румынин 

Секретарь суда Е.В. Зайцева