Дело № 2 - 233/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Кизляр 

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, в 

<

адрес>, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, обратилось в суд вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 460 000 рублей «Потребительский кредит» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых. Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п.17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 522 579,95 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 450 154,51 рубль, задолженности по просроченным процентам 62 480,42 рубля и неустойки 9 945,02 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 8 425,8 рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 522 579,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 425,8 рублей.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство, по ходатайству представителя истца, проведено судом без его участия. 

Направленное по последнему известному месту жительства ответчика ФИО2 извещение о явке в судебное заседание, адресату не вручено и возвращено в суд с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу.

Суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью фактического места жительства ответчика, назначил ФИО2 представителя – адвоката ФИО4. 

В судебном заседании адвокат ФИО4 не согласился с правомерностью требований истца основанных на сделке, в связи с отсутствием у него сведений о волеизъявлении ответчика относительно предмета иска, сумме выплаченного долга на момент рассмотрения иска, в удовлетворении исковых требований возражал. 

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему: 

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в ОАО «Сбербанк России», кредит в сумме 460 000 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, под 18,9% годовых.

Выдача кредита, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитования, производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО «Сбербанк России».

С условиями предоставления, использования и возврата кредита, ФИО2 ознакомлен. Погашение кредита, в силу п.8 договора, осуществляется путем перечисления со счета заемщика.

Как усматривается из справки о задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 579,95 рублей, из которых задолженность по неустойке – 9 945,02 рубля, проценты за кредит – 62 480,42 рубля, ссудная задолженность – 45 0151,51 рубль.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор, в предусмотренной законом форме, с соблюдением всех существенных условий договора. 

Как усматривается из копии паспорта, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ФИО2 претензию. 

Учитывая неисполнение на момент вынесения судом решения своих обязательств одной из сторон договора – заемщиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а потому оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 425,80 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 579,95 рублей, а также судебные издержки связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 425,80 рублей, а всего взыскать: 531 005 (пятьсот тридцать одна тысяча пять) рублей 75 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан, через Кизлярский городской суд, в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Францева О.В.